Arbeidsufør — flere årsaker — reservasjon for nervøse lidelser — fal. § 13-5. (FinKN 2018-423)
- Selskap
- SpareBank 1 Forsikring
- Lovhenvisninger
- FAL § 13-5
- Stikkord
- uføreerstatning · reservasjon · nervøse lidelser · sannsynliggjøring · myalgi
Hva saken handlet om
Forsikrede fremmet krav om uføreerstatning etter å ha blitt vurdert som 75 prosent arbeidsufør. Årsakene til uførheten var oppgitt å være depresjonsfølelse, myalgi og utbrenthetssyndrom. Forsikringsavtalen inneholdt en reservasjon for nervøse lidelser, det vil si at slike tilstander ikke ga rett til utbetaling. Tvistetemaet var derfor om minst halvparten av uførheten skyldtes andre forhold enn de nervøse lidelsene som var unntatt fra dekning. Nemnda vurderte de medisinske opplysningene og kom til at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort at hun var minst 50 prosent ufør på grunn av myalgi eller andre forhold utenfor reservasjonen. Selskapet fikk derfor medhold, og kravet om uføreerstatning ble ikke tatt til følge. Saken viser hvor viktig det er å kunne dokumentere hvilke konkrete medisinske tilstander som ligger til grunn for en uførhetsgrad, særlig når forsikringsvilkårene har unntak for bestemte diagnosegrupper som nervøse lidelser. Når flere tilstander virker sammen, må forsikrede kunne vise at en tilstrekkelig andel av uførheten skyldes forhold som faktisk er dekket av forsikringen, og ikke bare at uførheten totalt sett er høy.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede fremmet krav om uføreerstatning etter å ha blitt 75 % arbeidsufør. Uføreårsaken var oppgitt til depresjonsfølelse, myalgi og utbrenthetssyndrom. Tvist om minst 50 % av uførheten skyldtes andre forhold enn det som var omfattet av reservasjonen for nervøse lidelser. Nemnda konkluderte med at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort at hun var 50 % ufør grunnet myalgi og annet som ikke var omfattet av reservasjonen. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Hva er symptomklausul i uføreforsikring, og når kan selskapet avslå med den?
- Hva skjer om jeg svarer feil på helseerklæringen ved uføreforsikring uten å ville skjule noe?
- Kan selskapet avslå uføreerstatning på grunn av en reservasjon som ble tatt ved tegning?
- Hva betyr karensklausul i uføreforsikring, og hva skjer med utbetalingen ved psykiske plager?
Flere saker om samme tema
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Kollektiv uføredekning – karensklausul – ryggplager fal. § 19-10.
Saken gjaldt en kollektiv uføredekning hvor forsikrede ble innmeldt i mars 2021.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – endring i uføregrad –– informasjonsplikt – tilbakebetaling – condicitio indebiti fal. § 19-6.
Saken gjaldt en forsikret som fikk innvilget uførepensjon og betalingsfritak basert på 100 prosent uførhet.
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Tegning – uriktige opplysninger – svik / grovt uaktsomt – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-5, 13-7 og 13-13.
Saken gjaldt tegning av uføreforsikring og økt dødsfallsdekning i 2020.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – tegning - uriktige opplysninger – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-4, 13-13.
Saken gjaldt uførepensjon der forsikrede ved tegning hadde fylt ut en helseerklæring og opplyst om enkelte forhold, men svart nei på spørsmål om blant …
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Uføredekning – premieøkning – informasjonsplikt – tilbakebetalingskrav fal. §§ 11-2 og 21-2.
Saken gjaldt en forsikring med uførepensjon og premiefritak tegnet i 2005, som ga rett til en årlig uførerente.