Sammenstøt mellom to personbiler i forbindelse med feltskifte – bal. § 8 – trafikkreglene § 8 nr. 1. (FinKN 2018-416)
- Lovhenvisninger
- bal. § 8
- Stikkord
- feltskifte · vikeplikt · skylddeling · ansvar · trafikkregler
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en kollisjon mellom to personbiler som kjørte i samme retning i hvert sitt kjørefelt, hvor klageren skiftet kjørefelt og kolliderte med motparten. Det foreligger en felles skademelding som begge parter hadde undertegnet, og som bekreftet hendelsesforløpet. Selskapet mente klageren hadde brutt vikeplikten ved feltskifte og derfor måtte bære fullt ansvar for skaden, og at det ikke var forhold på motpartens side som ga grunnlag for skylddeling. Nemnda var enig med selskapet og kom til at klageren var ansvarlig for sammenstøtet i sin helhet. Saken illustrerer at den som skifter kjørefelt har vikeplikt for kjøretøy i det feltet man skal inn i, og at brudd på denne plikten normalt fører til fullt ansvar for skaden som følger. For forbrukere er lærdommen at det er avgjørende å være ekstra oppmerksom ved feltskifte, og at en felles, undertegnet skademelding som beskriver hendelsesforløpet kan få stor betydning for utfallet av en senere ansvarsvurdering.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager og motpart kjørte i samme retning i hvert sitt kjørefelt da kollisjonen oppsto. Det foreligger en felles undertegnet skademelding hvor det fremgår at klager skiftet kjørefelt, mens motpart kjørte i samme retning i annet kjørefelt. Selskapet konkluderte med at klager måtte bære fullt ansvar for uhellet under henvisning til brudd på vikeplikt ved feltskifte, og videre at det ikke forelå ansvarsbetingende forhold på motpartens side som skulle tilsi skylddeling etter bal. § 8. Nemnda kom til at klager var ansvarlig for sammenstøtet.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.