Vikeplikt ved utkjørsel: ansvar for kollisjon med bil fra venstre

Saken gjaldt en kollisjon som skjedde da klager kjørte ut fra et område og kolliderte med et kjøretøy som kom fra venstre. Klager ble opprinnelig tildelt hele ansvaret for sammenstøtet, men bestred dette og anførte at han i utgangspunktet hadde vikeplikt for kjøretøy fra høyre, slik hovedregelen normalt er ved kryssing av veier. Det sentrale spørsmålet nemnda måtte avgjøre var om stedet klager kom fra kunne anses som et ordinært veikryss, der den alminnelige vikeplikten for høyrekjørende gjelder, eller om det heller var å regne som en utkjørsel eller et område ikke åpent for alminnelig ferdsel, hvor det gjelder en særskilt og strengere vikeplikt for den som kjører ut. Nemnda vurderte de faktiske forholdene rundt veien og kom til at stedet klager kjørte fra ikke kunne likestilles med et ordinært veikryss. Dette innebar at klager hadde vikeplikt etter den særskilte bestemmelsen om utkjørsel, og at ansvarsfordelingen dermed var riktig fastsatt til hans ugunst. Saken viser at klassifiseringen av et vegareal som kryss eller utkjørsel har direkte betydning for hvem som har vikeplikt, og at dette kan avgjøre utfallet av en ansvarssak selv om førerne opplevde situasjonen som en vanlig kryssing. For bilister er lærdommen at man bør være ekstra oppmerksom ved kjøring fra mindre veier og private områder ut på større veier.