Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Er ulike tilfeller av periodontitt å anse som et forsikringstilfelle? – fal. § 3-3 (FinKN 2018-294)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-294Medhold til selskapet
Selskap
Agria Dyreforsikring NUF
Tema
Annet alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
FAL § 3-3
Stikkord
dyreforsikring · periodontitt · vilkårsendring · forsikringstilfelle

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en hundeforsikring der eieren fikk avslag på dekning for tannbehandling knyttet til periodontitt. Hunden hadde fått påvist periodontitt flere ganger fra 2015 og selskapet dekket dette under de opprinnelige vilkårene. Da forsikringen ble fornyet for perioden 2017 til 2018, hadde selskapet endret vilkårene slik at periodontitt og følger av dette ble unntatt fra dekning. Sikrede fikk skriftlig informasjon om endringen sammen med det nye forsikringsbeviset. Spørsmålet nemnda måtte avgjøre var om de ulike periodontitt-tilfellene skulle regnes som ett sammenhengende forsikringstilfelle, som da ville vært dekket under de gamle vilkårene, eller om hvert tilfelle var et nytt og selvstendig forsikringstilfelle som kunne vurderes etter de nye vilkårene. Det var fremlagt sakkyndige uttalelser som til dels var motstridende på dette punktet. Nemnda kom til at hvert tilfelle av periodontitt med tanntrekking utgjorde et nytt forsikringstilfelle, og at selskapet derfor kunne påberope seg den nye vilkårsbegrensningen for behandlinger etter 1.1.17. For forsikringstakere er læringen at forsikringsselskaper kan endre vilkår ved fornyelse, og at slike endringer kan få betydning selv for tilstander som tidligere er dekket, dersom hvert nytt utbrudd regnes som et eget forsikringstilfelle snarere enn en fortsettelse av samme skade.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede tegnet veterinærforsikring på sin hund hos selskapet den 8.1.11. Hunden fikk fra 2015 påvist periodontitt på flere tenner ved flere anledninger, hvilket sikrede fikk erstattet av forsikringen i henhold til dagjeldende vilkår. Selskapet sendte den 23.11.16 ut nytt forsikringsbevis for perioden 1.1.17-1.1.18, med tilhørende vilkår hvor det var gjort unntak for periodontitt. Det var vedlagt et skriv "Viktig informasjon om din forsikring", hvor det blant annet fremgikk at det var gjort nye begrensninger for "fjerning av tannstein, følger av tannstein, periodontitt og løse tenner". Selskapet avslo kostnader oppstått i forbindelse med periodontitt etter 1.1.17. Det er fremlagt til dels motstridende sakkyndige uttalelser angående hvorvidt de ulike tilfellene av periodontitt er å anse som et sammenhengende skadetilfelle, eller om hvert tilfelle av periodontitt utgjør et nytt skadetilfelle i relasjon til forsikringen. Saken gjelder spørsmålet om selskapets adgang til å påberope seg den aktuelle vilkårsendringen overfor sikrede. Nemnda kom til at hvert tilfelle av periodontitt med trekking av tenner utgjorde et nytt forsikringstilfelle og at selskapet kunne påberope seg vilkårsendringen.

Kilde

Flere saker om samme tema