Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Tvist med onkel etter bestemorens død – sammenheng med arv/skifte? (FinKN 2018-290)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-290Medhold til selskapet
Selskap
SpareBank 1 Forsikring
Tema
Annet alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
500 000 kr
Stikkord
rettshjelp · arv · skifte · avgrensning · dekningsomfang

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en tvist om rettshjelpdekning i forbindelse med en familiekonflikt etter en bestemors død. Sikrede hadde inngått en avtale med sin onkel og bestemor om at onkelen skulle overta bestemorens bolig, og at sikrede som motytelse skulle få en fjerdedel av boligens verdi, satt til 500 000 kroner. Etter at 125 000 kroner var utbetalt, døde bestemoren. Ved gjennomgang av dødsboet fikk sikrede mistanke om at midler var holdt utenfor arveoppgjøret, og dette ble tatt opp med onkelen sammen med spørsmål om verdifastsettelsen av eiendommen. Da partene ikke kom til enighet, tok sikrede ut stevning med krav om ytterligere utbetaling etter avtalen, og varslet at kravet kunne bli utvidet dersom det ble bekreftet at midler var unndratt fra arveoppgjøret. Rettshjelpforsikringer har ofte unntak for tvister som har sammenheng med arv og skifte, og nemnda kom til at denne tvisten falt inn under et slikt unntak siden den var tett knyttet til spørsmål om arveoppgjøret etter bestemoren. Lærdommen er at rettshjelpforsikring normalt ikke dekker konflikter som i realiteten springer ut av eller er sammenvevd med arveoppgjør, selv om kravet formelt er fremmet på annet rettslig grunnlag.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede inngikk en avtale med sin onkel og bestemor om at onkelen skulle overta bestemorens bolig og at sikrede skulle få 1/4 av boligens verdi. Denne ble satt til kr 500 000, og kr 125 000 ble utbetalt til sikrede. Et drøyt år senere døde bestemoren. I forbindelse med gjennomgang av bestemorens ligning, fikk sikrede mistanke om at midler var holdt utenfor arveoppgjøret. Dette ble tatt opp med onkelen, samtidig som sikrede stilte spørsmål ved hvordan verdifastsettelsen for eiendommen var satt. Sikrede kom ikke til enighet med onkelen og tok ut stevning med påstand om ytterligere utbetaling etter den inngåtte avtalen, og varslet samtidig at kravet kunne økes dersom det kom frem at midler var holdt utenfor arveoppgjøret. Nemnda kom til at tvisten hadde sammenheng med arv/skifte.

Kilde

Flere saker om samme tema