Tvist med onkel etter bestemorens død – sammenheng med arv/skifte? (FinKN 2018-290)
- Selskap
- SpareBank 1 Forsikring
- Tema
- Annet alle saker av denne typen
- Beløp i tvisten
- 500 000 kr
- Stikkord
- rettshjelp · arv · skifte · avgrensning · dekningsomfang
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en tvist om rettshjelpdekning i forbindelse med en familiekonflikt etter en bestemors død. Sikrede hadde inngått en avtale med sin onkel og bestemor om at onkelen skulle overta bestemorens bolig, og at sikrede som motytelse skulle få en fjerdedel av boligens verdi, satt til 500 000 kroner. Etter at 125 000 kroner var utbetalt, døde bestemoren. Ved gjennomgang av dødsboet fikk sikrede mistanke om at midler var holdt utenfor arveoppgjøret, og dette ble tatt opp med onkelen sammen med spørsmål om verdifastsettelsen av eiendommen. Da partene ikke kom til enighet, tok sikrede ut stevning med krav om ytterligere utbetaling etter avtalen, og varslet at kravet kunne bli utvidet dersom det ble bekreftet at midler var unndratt fra arveoppgjøret. Rettshjelpforsikringer har ofte unntak for tvister som har sammenheng med arv og skifte, og nemnda kom til at denne tvisten falt inn under et slikt unntak siden den var tett knyttet til spørsmål om arveoppgjøret etter bestemoren. Lærdommen er at rettshjelpforsikring normalt ikke dekker konflikter som i realiteten springer ut av eller er sammenvevd med arveoppgjør, selv om kravet formelt er fremmet på annet rettslig grunnlag.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede inngikk en avtale med sin onkel og bestemor om at onkelen skulle overta bestemorens bolig og at sikrede skulle få 1/4 av boligens verdi. Denne ble satt til kr 500 000, og kr 125 000 ble utbetalt til sikrede. Et drøyt år senere døde bestemoren. I forbindelse med gjennomgang av bestemorens ligning, fikk sikrede mistanke om at midler var holdt utenfor arveoppgjøret. Dette ble tatt opp med onkelen, samtidig som sikrede stilte spørsmål ved hvordan verdifastsettelsen for eiendommen var satt. Sikrede kom ikke til enighet med onkelen og tok ut stevning med påstand om ytterligere utbetaling etter den inngåtte avtalen, og varslet samtidig at kravet kunne økes dersom det kom frem at midler var holdt utenfor arveoppgjøret. Nemnda kom til at tvisten hadde sammenheng med arv/skifte.
Kilde
Flere saker om samme tema
- AnnetMedhold til selskapet
Forsikringens ikrafttredelse – uenighet om starttidspunkt for inngått forsikringsavtale.
Saken gjaldt uenighet om når en forsikring for en hest faktisk trådte i kraft.
- AnnetAvvist / ikke realitetsbehandlet
Megleransvar – leilighet ikke godkjent som bolig – feil ferdigattest og avvik fra byggetegninger.
Saken gjaldt en eiendomsmegler som i 2014 solgte en leilighet der salgsprospektet inneholdt feilaktig informasjon om godkjenning som boenhet.
- AnnetMedhold til selskapet
Sikrede sagt opp sin stilling som følge av sykdom – ufrivillig arbeidsløs?
Saken gjaldt om en sikret hadde rett til dekning under en utgiftsforsikring for ufrivillig arbeidsledighet, etter at han selv sa opp sin stilling som følge …
- AnnetMedhold til selskapet
Krav under advokats sikkerhetsstillelse og profesjonsansvarsforsikring.
Saken gjaldt krav rettet mot en advokats profesjonsansvarsforsikring og sikkerhetsstillelse, etter at klager tidligere hadde tapt en tilsvarende sak i …
- AnnetAvvist / ikke realitetsbehandlet
Skadeverk på utleiebolig – utført av leietaker?
Saken gjaldt en huseier som leide ut deler av sin eiendom og senere krevde erstatning fra forsikringsselskapet for skadeverk han mente leietaker hadde …