Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Trafikkulykke — motorsyklist — grovt uaktsomt fremkalt forsikringstilfelle — fal. §§ 13-9 og 13-13. (FinKN 2018-286)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-286Medhold til forbruker
Selskap
AIG
Tema
Bilforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
FAL § 13-9, FAL § 13-13
Stikkord
motorsykkel · trafikkulykke · grov uaktsomhet · avkortning · forbikjøring

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en motorsyklist som kolliderte med en bil etter å ha lagt seg ut i motgående kjørefelt under en forbikjøring. Tvisten dreide seg om selskapet kunne avkorte utbetalingen med 50 prosent på grunnlag av at forsikringstilfellet var fremkalt ved grov uaktsomhet, samt om selskapets saksbehandling hadde tatt for lang tid.

Nemnda viste til tidligere uttalelser knyttet til samme hendelse og kom til at selskapet maksimalt kunne avkorte utbetalingen med 20 prosent, ikke 50 prosent som selskapet hadde lagt til grunn. Det ble ikke funnet grunnlag for anførselen om at selskapets standpunkt ikke var meddelt uten ugrunnet opphold. Klager fikk dermed medhold i at avkortningen maksimalt kunne settes til 20 prosent, mens nemnda var enig med selskapet i den øvrige vurderingen etter forsikringsavtaleloven.

Saken viser at graden av avkortning ved grovt uaktsom fremkalt forsikringstilfelle skal vurderes konkret og forholdsmessig etter hvor alvorlig uaktsomheten er, og at selskaper ikke fritt kan sette avkortningsprosenten høyere enn det forholdene tilsier. For forbrukere er det nyttig å vite at selv ved klart uaktsom kjøring, som en farlig forbikjøring, er det grenser for hvor mye en utbetaling kan reduseres, og at slike vurderinger kan overprøves av nemnda.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En motorsyklist krasjet med en bil, da han la seg ut i motgående kjørefelt i forbindelse med en forbikjøring. Tvist om selskapet kan avkorte utbetalingen med 50 % som følge av grovt uaktsomt fremkalt forsikringstilfelle. Sekretariatet avgjorde saken i medhold av delegert myndighet og la til grunn at selskapet, i samsvar med tidligere nemndsuttalelser knyttet til samme hendelse, maksimalt kunne avkorte 20 %. Det var ikke grunnlag for en anførsel om at selskapets standpunkt ikke var gitt uten ugrunnet opphold. Nemnda var enig i sekretariatets avgjørelse og klager fikk medhold i avkortningen maksimalt kunne utgjøre 20 %. Nemnda var også enig i sekretariatets vurdering av fal. § 13-13.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema