Trafikkulykke — motorsyklist — grovt uaktsomt fremkalt forsikringstilfelle — fal. §§ 13-9 og 13-13. (FinKN 2018-286)
- Selskap
- AIG
- Lovhenvisninger
- FAL § 13-9, FAL § 13-13
- Stikkord
- motorsykkel · trafikkulykke · grov uaktsomhet · avkortning · forbikjøring
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en motorsyklist som kolliderte med en bil etter å ha lagt seg ut i motgående kjørefelt under en forbikjøring. Tvisten dreide seg om selskapet kunne avkorte utbetalingen med 50 prosent på grunnlag av at forsikringstilfellet var fremkalt ved grov uaktsomhet, samt om selskapets saksbehandling hadde tatt for lang tid.
Nemnda viste til tidligere uttalelser knyttet til samme hendelse og kom til at selskapet maksimalt kunne avkorte utbetalingen med 20 prosent, ikke 50 prosent som selskapet hadde lagt til grunn. Det ble ikke funnet grunnlag for anførselen om at selskapets standpunkt ikke var meddelt uten ugrunnet opphold. Klager fikk dermed medhold i at avkortningen maksimalt kunne settes til 20 prosent, mens nemnda var enig med selskapet i den øvrige vurderingen etter forsikringsavtaleloven.
Saken viser at graden av avkortning ved grovt uaktsom fremkalt forsikringstilfelle skal vurderes konkret og forholdsmessig etter hvor alvorlig uaktsomheten er, og at selskaper ikke fritt kan sette avkortningsprosenten høyere enn det forholdene tilsier. For forbrukere er det nyttig å vite at selv ved klart uaktsom kjøring, som en farlig forbikjøring, er det grenser for hvor mye en utbetaling kan reduseres, og at slike vurderinger kan overprøves av nemnda.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En motorsyklist krasjet med en bil, da han la seg ut i motgående kjørefelt i forbindelse med en forbikjøring. Tvist om selskapet kan avkorte utbetalingen med 50 % som følge av grovt uaktsomt fremkalt forsikringstilfelle. Sekretariatet avgjorde saken i medhold av delegert myndighet og la til grunn at selskapet, i samsvar med tidligere nemndsuttalelser knyttet til samme hendelse, maksimalt kunne avkorte 20 %. Det var ikke grunnlag for en anførsel om at selskapets standpunkt ikke var gitt uten ugrunnet opphold. Nemnda var enig i sekretariatets avgjørelse og klager fikk medhold i avkortningen maksimalt kunne utgjøre 20 %. Nemnda var også enig i sekretariatets vurdering av fal. § 13-13.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.