Veterinærutgifter – underliggende hofteleddssykdom eller forårsaket av plutselig traume? (FinKN 2018-268)
- Selskap
- Agria Dyreforsikring NUF
- Tema
- Annet alle saker av denne typen
- Stikkord
- dyreforsikring · veterinærforsikring · hofteleddssykdom · traume · dekningsavgrensning
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en kattforsikring der eieren krevde erstatning for veterinærutgifter etter at katten fikk hoften ut av ledd og måtte opereres. Forsikringsselskapet avslo kravet fordi forsikringsvilkårene unntok dekning for hofteleddssykdom når dyret ikke hadde vært uavbrutt forsikret siden det var under fire måneder gammelt. Sikrede mente derimot at skaden ikke skyldtes en underliggende sykdom, men et plutselig traume som inntraff etter at forsikringen ble tegnet, og som derfor skulle vært dekket uavhengig av unntaket. Nemnda måtte dermed vurdere om skaden hadde sin årsak i en medfødt eller utviklet leddsykdom, eller om den skyldtes en ytre, tilfeldig hendelse. Etter en gjennomgang av sakens opplysninger kom nemnda til at det ikke var sannsynliggjort at skaden skyldtes et traume, og at forholdet dermed falt innenfor unntaket for hofteleddssykdom. Kravet ble derfor avslått.
Saken illustrerer at forsikringsselskaper ofte har særskilte unntak for kjente rasedisposisjoner eller utviklingssykdommer hos dyr, og at det er den som krever erstatning som må sannsynliggjøre at skaden skyldes en annen, dekningsmessig årsak. For dyreeiere er det viktig å være klar over slike unntak i vilkårene før forsikring tegnes, særlig for raser med kjent disposisjon for leddproblemer, og å sikre god dokumentasjon dersom en skade oppstår akutt og ikke gradvis.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede tegnet veterinærforsikringen den 13.7.17 for sin katt født den 24.11.16. I oktober 2017 meldte sikrede om at katten hadde fått hoften ut av ledd natt til 22.9.17 og måtte opereres. Selskapet avslo erstatning under henvisning til at forsikringen ikke dekket hofteleddssykdom når katten ikke hadde vært uavbrutt forsikret med veterinærforsikring siden før fylte fire måneder. Sikrede anførte at kattens hofteproblem ikke skyldtes en medfødt sykdom, men et plutselig traume som oppstod etter at forsikringen ble tegnet. Nemnda kom til at veterinærutgiftene ikke var dekningsmessige.
Kilde
Flere saker om samme tema
- AnnetMedhold til selskapet
Forsikringens ikrafttredelse – uenighet om starttidspunkt for inngått forsikringsavtale.
Saken gjaldt uenighet om når en forsikring for en hest faktisk trådte i kraft.
- AnnetAvvist / ikke realitetsbehandlet
Megleransvar – leilighet ikke godkjent som bolig – feil ferdigattest og avvik fra byggetegninger.
Saken gjaldt en eiendomsmegler som i 2014 solgte en leilighet der salgsprospektet inneholdt feilaktig informasjon om godkjenning som boenhet.
- AnnetMedhold til selskapet
Sikrede sagt opp sin stilling som følge av sykdom – ufrivillig arbeidsløs?
Saken gjaldt om en sikret hadde rett til dekning under en utgiftsforsikring for ufrivillig arbeidsledighet, etter at han selv sa opp sin stilling som følge …
- AnnetMedhold til selskapet
Krav under advokats sikkerhetsstillelse og profesjonsansvarsforsikring.
Saken gjaldt krav rettet mot en advokats profesjonsansvarsforsikring og sikkerhetsstillelse, etter at klager tidligere hadde tapt en tilsvarende sak i …
- AnnetAvvist / ikke realitetsbehandlet
Skadeverk på utleiebolig – utført av leietaker?
Saken gjaldt en huseier som leide ut deler av sin eiendom og senere krevde erstatning fra forsikringsselskapet for skadeverk han mente leietaker hadde …