Sammenstøt i rundkjøring - brudd på vikeplikt? - bal. § 8. (FinKN 2018-260)

Saken gjaldt et sammenstøt mellom en bil og en buss i en rundkjøring, der bussen kjørte rett fram i kollektivfeltet og bilen skulle svinge til venstre ut av rundkjøringen. De to kjørte inn i rundkjøringen parallelt, og partene hadde ulike forklaringer på hva som utløste sammenstøtet. Rundkjøringen var skiltet med lyssignaler og vegskilt som ga informasjon om kjøremønster for de ulike kjørefeltene, men det var uklart nøyaktig hvordan vikepliktsreglene slo ut i den konkrete situasjonen ut fra skiltingen og partenes respektive posisjoner. De involverte forsikringsselskapene hadde i utgangspunktet løst saken ved at hver part skulle bære sin egen skade, og spørsmålet for nemnda var om denne løsningen var riktig etter bilansvarsloven § 8, som regulerer fordeling av ansvar mellom kjøretøy. Nemnda fant ikke grunnlag for å fravike den løsningen selskapene allerede hadde lagt til grunn, og kom til at hver part måtte bære sin egen skade.

Saken illustrerer at ansvarsfordeling i kompliserte trafikksituasjoner, som sammenstøt i rundkjøringer med spesiell skilting, kan være vanskelig å fastslå med sikkerhet når partene har motstridende forklaringer. For bilførere er det nyttig å være ekstra oppmerksom på skilting og andre trafikanters bevegelser i rundkjøringer med flere kjørefelt, siden uklare situasjoner kan ende med at hver part selv må bære kostnaden ved skaden.