Lisensforsikring – sakskostnader ved nemndsbehandlingen – ansvarsgrunnlag. (FinKN 2018-250)

Saken gjaldt et krav om å få dekket sakskostnader knyttet til en tidligere tvistesak som var behandlet av Finansklagenemnda Person, der klager fikk medhold i den underliggende saken. Spørsmålet her var om klager også hadde rett til å få dekket advokatutgiftene som var oppstått i forbindelse med denne behandlingen. Nemnda påpekte at den som hovedregel ikke behandler tvister om dekning av advokatutgifter, med unntak av tilfeller der det er tvist om hvorvidt det finnes et rettsgrunnlag for et slikt krav i utgangspunktet. I denne saken vurderte nemnda om det fantes et rettsgrunnlag for å kreve sakskostnader dekket, både før og etter at den tidligere avgjørelsen ble truffet. Konklusjonen var at det ikke forelå noe slikt rettsgrunnlag på noe tidspunkt. Selskapet ble derfor gitt medhold, og kravet om dekning av sakskostnader ble avvist. For forbrukere er lærdommen at det ikke automatisk følger noen rett til å få dekket advokatutgifter selv om man vinner en sak for nemnda. Slik dekning må ha et eget rettslig grunnlag, for eksempel i forsikringsavtalen eller annet lovverk, og man bør undersøke dette særskilt før man pådrar seg kostnader til juridisk bistand i en klagesak.