Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Avslag på søknad om kollektiv personalforsikring – brystkreft - fal. § 12-12. (FinKN 2018-246)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-246Medhold til forbruker
Selskap
If
Tema
Uføreforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
FAL § 12-12
Stikkord
brystkreft · kollektiv personalforsikring · saklig grunn · avslag · risikovurdering

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en søknad om kollektiv personalforsikring med uføredekning, der klager i søknaden opplyste om tidligere brystkreft. Selskapet plasserte klager i en bestemt risikogruppe basert på interne retningslinjer, og avslo søknaden med henvisning til at det var økt risiko for at et forsikringstilfelle kunne inntreffe. Spørsmålet for nemnda var om selskapet hadde saklig grunn til å avslå søknaden etter forsikringsavtaleloven § 12-12, som krever at selskapets vurdering av risiko må være forsvarlig og velfundert. Nemnda fant at grunnlaget selskapet hadde brukt for å plassere klager i den aktuelle risikogruppen var utilfredsstillende, og at det derfor ikke var dokumentert tilstrekkelig saklig grunn for avslaget. Klager fikk medhold. Saken viser at forsikringsselskaper må kunne underbygge avslag på søknader med et forsvarlig og godt dokumentert medisinsk eller statistisk grunnlag, og at generelle kategoriseringer ikke uten videre er tilstrekkelig. For forbrukere som opplever avslag basert på tidligere sykdom, kan det være verdt å be om en nærmere begrunnelse for vurderingen, og eventuelt klage dersom grunnlaget virker mangelfullt eller ikke tilpasset den enkeltes konkrete helsehistorie.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Klager opplyste om tidligere brystkreft i forbindelse med søknad om kollektiv personalforsikring med uføredekning. Selskapet plasserte klager i "gruppe IIA", en inndeling som benyttes i NHVs retningslinjer, og avslo søknaden under henvisning til at det var økt risiko for at et forsikringstilfelle kunne inntreffe. Nemnda antok at selskapets grunnlag for å plassere klager i "gruppe IIA" var utilfredsstillende og konkluderte med at kravet til saklig grunn ikke var oppfylt. Klager ble gitt medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema