Påkjørsel bakfra – plager i nakke – årsakssammenheng. (FinKN 2018-192)
- Selskap
- Eika Forsikring
- Stikkord
- påkjørsel bakfra · nakkeplager · årsakssammenheng · sannsynliggjøring · lav hastighet
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en person som ble påkjørt bakfra i lav hastighet i en sentrumsgate, og som senere fikk nakkeplager. Tvisten for nemnda var om det var årsakssammenheng mellom påkjørselen og de senere nakkeplagene. Saken ble avgjort av nemndas sekretariat med delegert myndighet, som la til grunn at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort en slik årsakssammenheng. Nemnda var enig i sekretariatets vurdering, og selskapet fikk medhold. Avgjørelsen er et eksempel på at det ikke er tilstrekkelig at en skadelidt har vært utsatt for en trafikkulykke og senere har plager, for å få medhold i et krav om erstatning eller forsikringsdekning. Det må også sannsynliggjøres at ulykken faktisk er årsaken til plagene, og ikke bare en tilfeldig sammenheng i tid. Ved kollisjoner i lav hastighet kan det være vanskelig å påvise en slik årsakssammenheng med tilstrekkelig sikkerhet, særlig hvis det ikke finnes god dokumentasjon fra tiden nær ulykken. For forbrukere er lærdommen at man bør søke legehjelp raskt etter en trafikkulykke og sørge for at eventuelle symptomer blir dokumentert, slik at det foreligger et solid grunnlag dersom det senere blir tvist om årsakssammenheng med forsikringsselskapet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Skadelidte ble påkjørt bakfra i lav hastighet i en sentrumsgate. Tvist om det forelå årsakssammenheng mellom hendelsen og senere nakkeplager. Sekretariatet avgjorde saken i medhold av delegert myndighet og la til grunn at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort en årsakssammenheng. Nemnda var enig i sekretariatets avgjørelse og selskapet ble gitt medhold .
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.