Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Sammenstøt mellom bobil og personbil i forbindelse med feltskifte — trafikkreglenes § 8.1. (FinKN 2018-134)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-134Medhold til selskapet
Selskap
KLP
Tema
Bilforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
trafikkreglene § 8.1
Stikkord
feltskifte · vikeplikt · sammenstøt · ansvarsfordeling

Hva saken handlet om

Saken handlet om et sammenstøt mellom to bilister i forbindelse med feltskifte fra et påkjøringsfelt til E18. Klager mente hun hadde god margin da hun byttet felt, mens motparten forklarte at han hadde stor dødvinkel og ikke så bilen før den svingte inn foran ham. Selskapet erkjente fullt ansvar på klagers vegne, med henvisning til at det er den som skal foreta feltskifte som har vikeplikt etter trafikkreglenes § 8.1. Nemnda var enig i denne vurderingen og kom til at klager var ansvarlig for sammenstøtet.

Avgjørende var at klager var den som foretok feltskiftet, og at hun dermed hadde vikeplikt for kjøretøy i feltet hun skulle inn i. Det spilte ingen rolle at klager selv opplevde å ha god margin, siden det er den objektive vurderingen av trafikksituasjonen som er avgjørende for ansvarsfordelingen.

For vanlige bilførere illustrerer saken viktigheten av å være ekstra oppmerksom ved feltskifte, særlig der kjørefelt går over i andre typer felt. Den som skal bytte felt har et selvstendig ansvar for å forsikre seg om at feltskiftet kan skje uten fare for andre trafikanter, og bærer normalt risikoen dersom det oppstår sammenstøt i denne situasjonen.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Det oppstod sammenstøt mellom klagers personbil og motpartens bobil i det klager skulle svinge fra påkjøringsfelt til E18 og inn på ordinært kjørefelt. Påkjøringsfeltet gikk over i et kollektivfelt. Klager anførte at det oppstod en ledig luke med god margin, men at motparten ikke ville slippe henne inn. Motparten på sin side anførte at hans bil hadde stor dødvinkel og at han dermed ikke så klagers bil før den brått svingte inn rett foran ham. Selskapet erkjente 100 % ansvar på klagers vegne under henvisning til brudd på vikeplikten ved feltskifte, jf. trafikkreglenes § 8.1. Nemnda kom til at klager var ansvarlig for sammenstøtet.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema