Lisens – petroleumslege – udyktighetserklæring utstedt ved second opinion – permanent tap? (FinKN 2018-114)
- Selskap
- Tryg
- Stikkord
- helsekrav · petroleumslege · second opinion · offshore · udyktighetserklæring
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en person som arbeidet offshore og var sykmeldt fra jobben. Under en konsultasjon hos petroleumslegen ba han om at helseattesten skulle trekkes tilbake, men legen fant ikke grunnlag for dette. Han oppsøkte da en annen petroleumslege for en ny vurdering, som konkluderte med at han ikke oppfylte helsekravene for offshorearbeid, og utstedte en udyktighetserklæring. Spørsmålet for nemnda var om denne second opinion-erklæringen skulle legges til grunn, og om det forelå et permanent tap som ga rett til forsikringsutbetaling. Etter en konkret vurdering av omstendighetene i saken kom nemnda til at selskapet hadde en særlig grunn til å overprøve den andre legens vurdering om at helsekravene ikke var oppfylt. Selskapet ble derfor gitt medhold. Saken viser at selv om en lege konkluderer med at helsekrav ikke er oppfylt, er ikke dette alltid avgjørende for forsikringsselskapets vurdering dersom det foreligger særlige omstendigheter som gir grunn til å stille spørsmål ved konklusjonen. For forsikringstakere er det viktig å være klar over at slike vurderinger kan bli grundig etterprøvd, særlig når det er søkt flere legeerklæringer med ulikt resultat.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede var sykmeldt fra sin jobb offshore. Under konsultasjon hos petroleumslege ba han om at helseattesten skulle bli trukket tilbake. Da petroleumslegen ikke fant grunnlag for dette, oppsøkte forsikrede en annen petroleumslege, som utstedte erklæring om at forsikrede ikke oppfylte helsekravene. Etter en konkret vurdering konkluderte nemnda med at selskapet i denne saken hadde en særlig grunn til å overprøve legens vurdering av ikke oppfylt helsekrav og selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Hva er symptomklausul i uføreforsikring, og når kan selskapet avslå med den?
- Hva skjer om jeg svarer feil på helseerklæringen ved uføreforsikring uten å ville skjule noe?
- Kan selskapet avslå uføreerstatning på grunn av en reservasjon som ble tatt ved tegning?
- Hva betyr karensklausul i uføreforsikring, og hva skjer med utbetalingen ved psykiske plager?
Flere saker om samme tema
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Kollektiv uføredekning – karensklausul – ryggplager fal. § 19-10.
Saken gjaldt en kollektiv uføredekning hvor forsikrede ble innmeldt i mars 2021.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – endring i uføregrad –– informasjonsplikt – tilbakebetaling – condicitio indebiti fal. § 19-6.
Saken gjaldt en forsikret som fikk innvilget uførepensjon og betalingsfritak basert på 100 prosent uførhet.
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Tegning – uriktige opplysninger – svik / grovt uaktsomt – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-5, 13-7 og 13-13.
Saken gjaldt tegning av uføreforsikring og økt dødsfallsdekning i 2020.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – tegning - uriktige opplysninger – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-4, 13-13.
Saken gjaldt uførepensjon der forsikrede ved tegning hadde fylt ut en helseerklæring og opplyst om enkelte forhold, men svart nei på spørsmål om blant …
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Uføredekning – premieøkning – informasjonsplikt – tilbakebetalingskrav fal. §§ 11-2 og 21-2.
Saken gjaldt en forsikring med uførepensjon og premiefritak tegnet i 2005, som ga rett til en årlig uførerente.