Utforkjøring - tidligere skader på bil? – fal § 8-1 4. ledd (FinKN 2018-089)

Saken gjaldt en bilforsikring der sikredes bil kjørte av veien og ble skadet. Selskapet avslo kravet fordi det mente sikrede hadde gitt uriktige opplysninger om at bilen var skadefri før uhellet, etter at en takstmann senere avdekket skader som ikke stammet fra utforkjøringen. Sikrede fastholdt at bilen var skadefri før uhellet, og pekte på at eventuelle andre skader kunne ha oppstått i tiden mellom utforkjøringen og takseringen noen uker senere. Nemnda fant at det var for stor uenighet om de faktiske forholdene, og at saken derfor ikke kunne avgjøres på bakgrunn av skriftlig saksbehandling alene. Den ble derfor avvist av bevismessige hensyn, uten at nemnda tok stilling til hvem som hadde rett i sak. For vanlige forsikringskunder illustrerer saken viktigheten av å gi korrekte og fullstendige opplysninger om skadehistorikk i forbindelse med et skadetilfelle, og at det kan være vanskelig å bevise nøyaktig tidspunkt og omfang av skader dersom det går tid mellom skadehendelsen og besiktigelse. Saken viser også at nemnda har begrenset mulighet til å utrede kompliserte bevisspørsmål, og at slike saker noen ganger må løses i domstolene der det er mulig å føre vitner og innhente ytterligere bevis.