Advokatansvar – uaktsomhet – manglende fullmakt til å inngå forlik? (FinKN 2018-077)

Saken gjaldt et krav om ansvar mot en advokat i forbindelse med bistand i en personskadesak etter en trafikkulykke. Advokaten hadde fått en fullmakt fra klienten, og saken ble senere forlikt med bilens ansvarsforsikringsselskap. Det oppstod imidlertid uenighet om hvor langt fullmakten faktisk gikk. Klienten mente fullmakten kun ga advokaten rett til å forhandle frem en best mulig løsning, ikke til å inngå et bindende forlik på klientens vegne. Advokatens ansvarsforsikringsselskap mente på sin side at klienten ikke hadde sannsynliggjort at det var noe ansvarsgrunnlag, årsakssammenheng eller økonomisk tap i saken. Fordi det var uenighet om selve faktumet, blant annet omfanget av fullmakten, kom nemnda til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn. Det ble altså ikke tatt stilling til om advokaten hadde handlet uaktsomt eller ikke. Saken viser at nemnda har begrenset mulighet til å avgjøre tvister som krever omfattende bevisføring, for eksempel muntlige forklaringer om hva som konkret ble avtalt mellom parter. For forbrukere er lærdommen at det er viktig å få fullmakter og oppdrag til advokater klart definert og dokumentert skriftlig, slik at omfanget av det advokaten kan gjøre på klientens vegne er tydelig.