Foreldet erstatningskrav? – Skadelidtes kunnskap om skaden og den ansvarlige – fel. § 9 (FinKN 2017-811)

Saken gjaldt spørsmålet om et erstatningskrav var foreldet. Klager og en annen person eide en sjøbod sammen, og boden brant ned i 2011 som følge av bålbrenning fra et nærliggende verksted. Brannen og årsaken til den ble omtalt i lokalpressen kort tid etter at den skjedde. Flere år senere, i 2013, fremmet medeieren krav mot verkstedets ansvarsforsikring, og dette endte med forlik i 2015. Klager fremmet først sitt krav om erstatning i 2016. Selskapet mente kravet var foreldet fordi klager allerede i 2011 hadde eller burde hatt tilstrekkelig kunnskap om skaden og hvem som var ansvarlig. Nemnda var enig med selskapet og kom til at fristen for foreldelse begynte å løpe fra tidspunktet klager fikk eller burde fått slik kunnskap, ikke fra tidspunktet forliket ble inngått med den ansvarlige. Læringspunktet for forbrukere er at foreldelsesfristen for erstatningskrav løper fra man har eller burde ha kunnskap om skaden og den ansvarlige, uavhengig av når en eventuell sak mot skadevolder faktisk avsluttes. Det er derfor viktig å fremme krav i tide og ikke vente på utfallet av andres parallelle prosesser mot samme skadevolder, siden dette ikke nødvendigvis stanser egen foreldelsesfrist.