Regresskrav – uten ugrunnet opphold – bal. § 12 c) og fal. § 4-14. (FinKN 2017-791)

Saken gjaldt en person som kjørte i påvirket tilstand i mars 2014 og kjørte av veien. Selskapet fikk et krav under bilens ansvarsforsikring fra Statens vegvesen sommeren 2014, og avslo samtidig klagers egne forsikringskrav på grunn av ruspåvirket kjøring. Klager anket avslagene til Finansklagenemnda, og disse sakene ble i stor grad avvist i 2015 av bevismessige årsaker. Først i april 2016, over ett år senere, satte selskapet frem et regresskrav mot klager for blant annet utbetalingen under bilansvarsforsikringen. Spørsmålet nemnda måtte ta stilling til var om dette regresskravet var underlagt reglene om at krav må fremsettes uten ugrunnet opphold, og om fristen i så fall var overholdt. Nemndas flertall kom til at regresskravet ikke var fremsatt uten ugrunnet opphold, og konkluderte i favør av forbrukeren. Saken viser at forsikringsselskaper har en tidsbegrensning på hvor lenge de kan vente med å fremme regresskrav etter at de har fått nødvendig informasjon om skadeforholdet. For forbrukere er det nyttig å vite at selv om man har opptrådt klanderverdig, kan selskapets eget krav bli avskåret dersom det ikke fremmes innen rimelig tid.