Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Gruppegjeldsforsikring – uriktige helseopplysninger –– refusjon av premie – fal. §§ 13 -1 a og 13-2. (FinKN 2017-724)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2017-724Medhold til selskapet
Selskap
AXA PARTNERS SAS NORWAY BRANCH
Tema
Annet alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
FAL § 13-1a, FAL § 13-2
Stikkord
gruppegjeldsforsikring · uriktige helseopplysninger · avkortning · premierefusjon · opplysningsplikt

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en gruppegjeldsforsikring der forsikrede ved tegningen skulle opplyse om kunnskap om sykdom eller symptomer de siste 12 månedene. Det fremgikk av sykehistorikken at forsikrede på tegningstidspunktet mottok arbeidsavklaringspenger og hadde vært sykemeldt gjennom hele det foregående året. Spørsmålet var om forsikrede kunne lastes mer enn lite for å ha gitt uriktige helseopplysninger, og om avkortningen skulle settes til 100 prosent. Det ble også vurdert om forsikrede uansett hadde rett til å få tilbakebetalt innbetalt premie. Sekretariatet, som avgjorde saken etter delegert myndighet, la til grunn at opplysningsplikten var brutt og at avkortningen skulle være full. Nemnda hadde ingen merknader til dette. Når det gjaldt kravet om premierefusjon, kom nemnda til at forsikredes handlemåte i det minste var grovt uaktsom, og at et slikt forhold utelukket rett til å få igjen innbetalt premie. Selskapet ble gitt medhold fullt ut. Saken illustrerer at fortielse av nylig og pågående sykemelding samt mottak av arbeidsavklaringspenger kan gi grunnlag for full avkortning, og at grov uaktsomhet også avskjærer krav om å få igjen betalt premie.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

kunnskap om sykdom eller symptomer siste 12 måneder. Sykehistorikken viste at forsikrede på tegningstidspunktet mottok AAP, og hadde vært sykemeldt de siste 12 måneder. Tvist om forsikrede er mer enn lite å legge til last for uriktige helseopplysninger, herunder om avkortningen bør være 100 %. Subsidiært spørsmål om forsikrede har krav på refusjon av innbetalt forsikringspremie. Sekretariatet avgjorde saken i medhold av delegert myndighet og la til grunn at forsikrede hadde brutt opplysningsplikten og at forholdene tilsa 100 % avkortning. Nemnda hadde ikke merknader til sekretariatets avgjørelse. Mht. forsikredes krav om å få refundert innbetalt forsikringspremie, bemerket nemda at forsikredes handlemåte i det minste måtte rubriseres som grovt uaktsomt. Når det var tilfelle, kunne krav om refusjon av premie ikke imøtekommes. Selskapet ble gitt medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema