Skade på bil – plutselig maskinskade? (FinKN 2017-706)
- Selskap
- Eika Forsikring
- Stikkord
- maskinskade · motor · oljeforbruk · plutselig skade · bevisbyrde
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en bil som brukte for mye olje, noe sikrede mente skyldtes en plutselig maskinskade som skulle vært dekket av maskinskadeforsikringen. Problemet ble oppdaget høsten 2016, men sikrede kontaktet selskapet først i mars 2017. Det ble avklart at motoren var defekt og måtte skiftes. Selskapet avslo kravet fordi vilkårene for maskinskadeforsikring krever at det foreligger et plutselig mekanisk brudd i motoren som hindrer bilens fremdrift, og selskapet mente dette ikke var dokumentert. Nemnda vurderte de fremlagte opplysningene og kom til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at det forelå en slik plutselig og dekningsmessig skade, og ga selskapet medhold. For vanlige forsikringskunder viser saken betydningen av å kunne dokumentere når og hvordan en skade oppstod, samt at det er kunden som må sannsynliggjøre at skadeårsaken faller innenfor forsikringsvilkårenes definisjon av dekningsmessig skade. Gradvis slitasje eller langsomt utviklende feil skiller seg fra plutselige mekaniske brudd, og denne sondringen kan være avgjørende for om maskinskadeforsikring kommer til anvendelse. Det kan derfor være nyttig å søke teknisk dokumentasjon raskt etter at et problem oppdages.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede kontaktet selskapet 31.3.17 og opplyste at den forsikrede bilen brukte for mye olje og at problemet oppstod høsten 2016. Det viste seg at motoren var defekt og måtte skiftes. Sikrede anførte at skaden var dekningsmessig under maskinskadeforsikringen. Selskapet avviste ansvar og anførte at skaden ikke skyldtes plutselig mekanisk brudd i motor som var til hinder for fremdrift. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort en dekningsmessig skade.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.