Tvist om uføreårsak rammes av karensbestemmelsen – fal. § 19-10. (FinKN 2017-694)
- Selskap
- SpareBank 1 Forsikring
- Lovhenvisninger
- FAL § 19-10
- Stikkord
- karens · uføreårsak · kollektiv forsikring · avslag · uføreerstatning
Hva saken handlet om
Saken gjaldt krav om uføreerstatning under en kollektiv uføreforsikring, der tvistespørsmålet var om selskapet kunne avslå deler av kravet med henvisning til vilkårenes karensbestemmelse. Karensbestemmelser innebærer normalt at forsikringen ikke dekker uførhet som skyldes forhold eller symptomer som var kjent eller til stede innen en viss periode etter at forsikringen trådte i kraft. Sekretariatet, som avgjorde saken i medhold av delegert myndighet, la til grunn at deler av forsikredes uførhet, som utgjorde 50 prosent, ble rammet av karensbestemmelsen og derfor ikke ga rett til erstatning. Nemnda hadde ingen merknader til denne vurderingen, og selskapet fikk medhold i sin avgjørelse. Saken viser at karensbestemmelser i uføreforsikringer kan begrense dekningen for uførhet som har sin årsak i forhold som lå forut for eller nær opptil forsikringens ikrafttredelse. For forbrukere er det viktig å være oppmerksom på at slike bestemmelser kan innebære at bare deler av en uførhetsgrad gir rett til utbetaling, avhengig av hvilken årsak som ligger bak de forskjellige delene av uførheten.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Saken gjelder krav om uføreerstatning under kollektiv uføreforsikring og tvistespørsmålet var om selskapet kunne avslå krav med henvisning til vilkårenes karensbestemmelse. Sekretariatet avgjorde saken i medhold av delegert myndighet og la til grunn at deler av forsikrede uførhet på 50 % ble rammet av karensbestemmelsen. Nemnda hadde ingen merknader til sekretariatets avgjørelse og selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Hva er symptomklausul i uføreforsikring, og når kan selskapet avslå med den?
- Hva skjer om jeg svarer feil på helseerklæringen ved uføreforsikring uten å ville skjule noe?
- Kan selskapet avslå uføreerstatning på grunn av en reservasjon som ble tatt ved tegning?
- Hva betyr karensklausul i uføreforsikring, og hva skjer med utbetalingen ved psykiske plager?
Flere saker om samme tema
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Kollektiv uføredekning – karensklausul – ryggplager fal. § 19-10.
Saken gjaldt en kollektiv uføredekning hvor forsikrede ble innmeldt i mars 2021.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – endring i uføregrad –– informasjonsplikt – tilbakebetaling – condicitio indebiti fal. § 19-6.
Saken gjaldt en forsikret som fikk innvilget uførepensjon og betalingsfritak basert på 100 prosent uførhet.
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Tegning – uriktige opplysninger – svik / grovt uaktsomt – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-5, 13-7 og 13-13.
Saken gjaldt tegning av uføreforsikring og økt dødsfallsdekning i 2020.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – tegning - uriktige opplysninger – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-4, 13-13.
Saken gjaldt uførepensjon der forsikrede ved tegning hadde fylt ut en helseerklæring og opplyst om enkelte forhold, men svart nei på spørsmål om blant …
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Uføredekning – premieøkning – informasjonsplikt – tilbakebetalingskrav fal. §§ 11-2 og 21-2.
Saken gjaldt en forsikring med uførepensjon og premiefritak tegnet i 2005, som ga rett til en årlig uførerente.