Dekning av leie for motorsykkel – reparasjonstid på verksted - tapsbegrensningsplikt (FinKN 2017-669)

Saken gjaldt hvor lenge en skadelidt hadde rett til å få dekket leie av kjøretøy mens motorsykkelen var på verksted etter en kollisjon. Ansvarsselskapet til den skadevoldende bilen erkjente ansvar og bekreftet at leiekostnader i reparasjonstiden skulle dekkes. Taksten anslo reparasjonstiden til seks dager, mens skadelidte krevde dekning for hele 79 dager fordi verkstedet etter hans opplysning brukte lang tid til tross for purringer. Selskapet mente derimot at motorsykkelen faktisk var gjort kjørbar allerede etter én dag, og at det derfor ikke var grunnlag for å dekke leiekostnader utover det som fulgte av taksten. Nemnda kom til at skadelidte ikke hadde dokumentert et krav på ytterligere erstatning utover det selskapet allerede hadde lagt til grunn. Saken belyser prinsippet om tapsbegrensningsplikt, som innebærer at en skadelidt ikke automatisk har rett til å få dekket alle faktiske kostnader dersom disse kunne vært begrenset, for eksempel ved at kjøretøyet var reparert og kjørbart tidligere enn hevdet. For forbrukere er lærdommen at det er viktig å kunne dokumentere faktisk reparasjonstid, og at man ikke uten videre kan kreve dekning for lengre periode enn det som følger av takst og faktiske forhold på verkstedet.