Tvist om uføreårsak – skulderplager før inntreden i ordningen – fal. § 19-10. (FinKN 2017-656)
- Selskap
- SpareBank 1 Forsikring
- Lovhenvisninger
- FAL § 19-10
- Stikkord
- uføreårsak · karens · skulderplager · medisinsk dokumentasjon · forutgående sykdom
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en tvist om hva som var den egentlige årsaken til forsikredes arbeidsuførhet. Forsikrede hadde hatt skulderplager før han ble innmeldt i forsikringsordningen, og ble senere skadet i en skulder. Spørsmålet var om det var skaden i 2014 eller de tidligere skulderplagene som var hovedårsaken til uførheten, noe som hadde betydning for anvendelsen av en karensbestemmelse i forsikringsvilkårene. Nemnda vurderte den medisinske dokumentasjonen og fant at forsikrede hadde hatt en rekke plager i begge skuldre allerede før innmeldingen i ordningen. Basert på dette kom nemnda til at det i hovedsak var de forutgående skulderplagene, ikke hendelsen i 2014, som var årsaken til arbeidsuførheten. Selskapet fikk derfor medhold. Saken illustrerer at ved uføreforsikring kan forutgående helsetilstand være avgjørende for om en senere hendelse gir rett til utbetaling, særlig når det gjelder karensregler knyttet til tilstander som eksisterte før innmelding. For forsikringstakere viser dette betydningen av å gi korrekte og fullstendige helseopplysninger ved tegning, og at medisinsk dokumentasjon fra tiden før innmelding kan få stor betydning i en senere uføretvist.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede hadde skulderplager forut for tegning, og er etter tegningen blitt skadet i en skulder. Tvist om anvendelse av karensbestemmelse. Nemnda bemerket at den fremlagte medisinske dokumentasjon viste at forsikrede før innmelding hadde en rekke plager i begge skuldrene. Etter nemndas syn var det disse skulderplagene, og ikke hendelsen i 2014, som i hovedsak var årsak til hans arbeidsuførhet. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Hva er symptomklausul i uføreforsikring, og når kan selskapet avslå med den?
- Hva skjer om jeg svarer feil på helseerklæringen ved uføreforsikring uten å ville skjule noe?
- Kan selskapet avslå uføreerstatning på grunn av en reservasjon som ble tatt ved tegning?
- Hva betyr karensklausul i uføreforsikring, og hva skjer med utbetalingen ved psykiske plager?
Flere saker om samme tema
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Kollektiv uføredekning – karensklausul – ryggplager fal. § 19-10.
Saken gjaldt en kollektiv uføredekning hvor forsikrede ble innmeldt i mars 2021.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – endring i uføregrad –– informasjonsplikt – tilbakebetaling – condicitio indebiti fal. § 19-6.
Saken gjaldt en forsikret som fikk innvilget uførepensjon og betalingsfritak basert på 100 prosent uførhet.
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Tegning – uriktige opplysninger – svik / grovt uaktsomt – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-5, 13-7 og 13-13.
Saken gjaldt tegning av uføreforsikring og økt dødsfallsdekning i 2020.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – tegning - uriktige opplysninger – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-4, 13-13.
Saken gjaldt uførepensjon der forsikrede ved tegning hadde fylt ut en helseerklæring og opplyst om enkelte forhold, men svart nei på spørsmål om blant …
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Uføredekning – premieøkning – informasjonsplikt – tilbakebetalingskrav fal. §§ 11-2 og 21-2.
Saken gjaldt en forsikring med uførepensjon og premiefritak tegnet i 2005, som ga rett til en årlig uførerente.