Campingvogn stjålet – gjenfunnet før oppgjør- verdireduksjon pga. tidsforløp. (FinKN 2017-612)
- Selskap
- SpareBank 1 Forsikring
- Tema
- Annet alle saker av denne typen
- Stikkord
- tyveri · campingvogn · verdireduksjon · vilkårstolkning · gjenfunnet gjenstand
Hva saken handlet om
En campingvogn ble stjålet under en ferietur i Sverige, og sikrede kjøpte en ny vogn for å kunne fortsette ferien. Noen uker senere ble den stjålne vognen funnet av svensk politi og tatt i beslag, men sikrede fikk beskjed om dette først flere måneder senere. Sikrede krevde erstatning for vognen som om den var endelig tapt, siden den ikke var kommet til rette innen 21 dager etter vilkårene, og subsidiært pekte han på selskapets sene saksbehandling. Han krevde også erstatning for verdireduksjon som følge av at campingvognen måtte reparares etter det lange tidsforløpet før den kom tilbake til ham. Selskapet mente det avgjørende tidspunktet var om vognen kom til rette før erstatning ble utbetalt, ikke tidsfristen i seg selv, og at det aldri var gitt noe utbetalingstilbud. Videre var verdiforringelse eksplisitt unntatt i vilkårene. Nemnda var enig med selskapet og fant at sikrede ikke hadde rett til erstatning for vognen, siden den kom til rette før oppgjør, og heller ikke for verdireduksjon, som var unntatt etter vilkårene. Saken viser viktigheten av å lese vilkårenes definisjoner av når en gjenstand anses tapt, og at unntak for verdireduksjon kan gjelde selv ved lang saksbehandlingstid.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikredes campingvogn ble oppdaget stjålet 22.6.16 under ferietur i Sverige. Sikrede kjøpte en ny campingvogn for å kunne fortsette ferien. Svensk politi ringte 15.7.16 til selskapet med opplysning om at campingvognen var gjenfunnet og foreløpig tatt i beslag. Sikrede fikk først 5.9.16 beskjed fra selskapet om dette. Sikrede anfører at han har rett til erstatning for campingvognen som tapt ut fra vilkårene da den ikke var kommet til rett etter 21 dager, subsidiært ut fra selskapets saksbehandling. Subsidiært kreves erstatning for verdireduksjon ved salg etter reparasjon som følge av det lange tidsforløpet. Selskapet anfører at skjæringstidspunktet for tyverierstatning er om campingvognen kommer til rette før utbetaling. Her var det ikke en gang gitt et tilbud før den kom til rette. Verdiforringelse er særskilt unntatt i vilkårene. Nemnda kom til at sikrede verken hadde krav på erstatning for den aktuelle campingvognen, eller for eventuell verdireduksjon.
Kilde
Flere saker om samme tema
- AnnetMedhold til selskapet
Forsikringens ikrafttredelse – uenighet om starttidspunkt for inngått forsikringsavtale.
Saken gjaldt uenighet om når en forsikring for en hest faktisk trådte i kraft.
- AnnetAvvist / ikke realitetsbehandlet
Megleransvar – leilighet ikke godkjent som bolig – feil ferdigattest og avvik fra byggetegninger.
Saken gjaldt en eiendomsmegler som i 2014 solgte en leilighet der salgsprospektet inneholdt feilaktig informasjon om godkjenning som boenhet.
- AnnetMedhold til selskapet
Sikrede sagt opp sin stilling som følge av sykdom – ufrivillig arbeidsløs?
Saken gjaldt om en sikret hadde rett til dekning under en utgiftsforsikring for ufrivillig arbeidsledighet, etter at han selv sa opp sin stilling som følge …
- AnnetMedhold til selskapet
Krav under advokats sikkerhetsstillelse og profesjonsansvarsforsikring.
Saken gjaldt krav rettet mot en advokats profesjonsansvarsforsikring og sikkerhetsstillelse, etter at klager tidligere hadde tapt en tilsvarende sak i …
- AnnetAvvist / ikke realitetsbehandlet
Skadeverk på utleiebolig – utført av leietaker?
Saken gjaldt en huseier som leide ut deler av sin eiendom og senere krevde erstatning fra forsikringsselskapet for skadeverk han mente leietaker hadde …