Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Fortiet sykmeldinger og fysioterapi ved tegning av uføreforsikring

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2017-596Medhold til selskapet
Selskap
Handelsbanken Liv NUF
Tema
Uføreforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
FAL § 13-2
Stikkord
opplysningsplikt · svik · helseopplysninger · uføredekning · tegning

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en uføreforsikring der forsikrede i 1997 fylte ut en helseerklæring i forbindelse med tegning av forsikringen. I ettertid, da forsikrede fremmet krav om uførepensjon i 2016, kom det frem at han ved tegningen ikke hadde opplyst om sykmeldinger, resept på et bestemt legemiddel og fysioterapibehandling som følge av en trafikkulykke tre år før tegningen. Selskapet avslo utbetalingskravet og mente forsikrede hadde brutt opplysningsplikten på en svikaktig måte, det vil si bevisst gitt uriktige eller mangelfulle opplysninger for å sikre seg forsikring. Etter forsikringsavtaleloven kan selskapet være fri for ansvar dersom forsikringstakeren har opptrådt svikaktig ved tegningen. Saken ble avgjort av sekretariatet etter delegert myndighet, som la til grunn at selskapet hadde sannsynliggjort at det forelå svik. Nemnda hadde ingen merknader til denne vurderingen, og selskapet fikk medhold.

For forbrukere viser saken hvor viktig det er å gi korrekte og fullstendige helseopplysninger ved tegning av forsikring. Manglende eller uriktige opplysninger om tidligere sykdom og behandling kan i verste fall føre til at forsikringsselskapet kan avslå krav mange år senere, dersom forholdet regnes som svik.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede fylte ut en helseerklæring i 1997, og opplyste blant annet ikke om sykmeldinger, resept på Alopam og fysioterapibehandling i forbindelse med en trafikkulykke 3 år tidligere. Forsikrede fremsatte krav om utbetaling i 2016. Selskapet avslo kravet under henvisning til svikaktig brudd på opplysningsplikten ved tegning. Sekretariatet avgjorde saken i medhold av delegert myndighet og la til grunn at selskapet hadde sannsynliggjort sin anførsel om svik Nemnda hadde ikke merknader til sekretariatets avgjørelse og selskapet ble gitt medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema