Fortiet sykmeldinger og fysioterapi ved tegning av uføreforsikring
- Selskap
- Handelsbanken Liv NUF
- Lovhenvisninger
- FAL § 13-2
- Stikkord
- opplysningsplikt · svik · helseopplysninger · uføredekning · tegning
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en uføreforsikring der forsikrede i 1997 fylte ut en helseerklæring i forbindelse med tegning av forsikringen. I ettertid, da forsikrede fremmet krav om uførepensjon i 2016, kom det frem at han ved tegningen ikke hadde opplyst om sykmeldinger, resept på et bestemt legemiddel og fysioterapibehandling som følge av en trafikkulykke tre år før tegningen. Selskapet avslo utbetalingskravet og mente forsikrede hadde brutt opplysningsplikten på en svikaktig måte, det vil si bevisst gitt uriktige eller mangelfulle opplysninger for å sikre seg forsikring. Etter forsikringsavtaleloven kan selskapet være fri for ansvar dersom forsikringstakeren har opptrådt svikaktig ved tegningen. Saken ble avgjort av sekretariatet etter delegert myndighet, som la til grunn at selskapet hadde sannsynliggjort at det forelå svik. Nemnda hadde ingen merknader til denne vurderingen, og selskapet fikk medhold.
For forbrukere viser saken hvor viktig det er å gi korrekte og fullstendige helseopplysninger ved tegning av forsikring. Manglende eller uriktige opplysninger om tidligere sykdom og behandling kan i verste fall føre til at forsikringsselskapet kan avslå krav mange år senere, dersom forholdet regnes som svik.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede fylte ut en helseerklæring i 1997, og opplyste blant annet ikke om sykmeldinger, resept på Alopam og fysioterapibehandling i forbindelse med en trafikkulykke 3 år tidligere. Forsikrede fremsatte krav om utbetaling i 2016. Selskapet avslo kravet under henvisning til svikaktig brudd på opplysningsplikten ved tegning. Sekretariatet avgjorde saken i medhold av delegert myndighet og la til grunn at selskapet hadde sannsynliggjort sin anførsel om svik Nemnda hadde ikke merknader til sekretariatets avgjørelse og selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Hva er symptomklausul i uføreforsikring, og når kan selskapet avslå med den?
- Hva skjer om jeg svarer feil på helseerklæringen ved uføreforsikring uten å ville skjule noe?
- Kan selskapet avslå uføreerstatning på grunn av en reservasjon som ble tatt ved tegning?
- Hva betyr karensklausul i uføreforsikring, og hva skjer med utbetalingen ved psykiske plager?
Flere saker om samme tema
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Kollektiv uføredekning – karensklausul – ryggplager fal. § 19-10.
Saken gjaldt en kollektiv uføredekning hvor forsikrede ble innmeldt i mars 2021.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – endring i uføregrad –– informasjonsplikt – tilbakebetaling – condicitio indebiti fal. § 19-6.
Saken gjaldt en forsikret som fikk innvilget uførepensjon og betalingsfritak basert på 100 prosent uførhet.
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Tegning – uriktige opplysninger – svik / grovt uaktsomt – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-5, 13-7 og 13-13.
Saken gjaldt tegning av uføreforsikring og økt dødsfallsdekning i 2020.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – tegning - uriktige opplysninger – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-4, 13-13.
Saken gjaldt uførepensjon der forsikrede ved tegning hadde fylt ut en helseerklæring og opplyst om enkelte forhold, men svart nei på spørsmål om blant …
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Uføredekning – premieøkning – informasjonsplikt – tilbakebetalingskrav fal. §§ 11-2 og 21-2.
Saken gjaldt en forsikring med uførepensjon og premiefritak tegnet i 2005, som ga rett til en årlig uførerente.