Hypermobilitet syndrom/EDS – omfattet av reservasjon for nakke-, skulder- og armlidelse? (FinKN 2017-336)
- Selskap
- SpareBank 1 Forsikring
- Stikkord
- uføreforsikring · reservasjon · nakke skulder arm · hypermobilitet · EDS · yrkessykdom
Hva saken handlet om
En frisør ble sykmeldt på grunn av skuldersmerter og fikk senere diagnosen hypermobilitet syndrom/Ehlers-Danlos syndrom (EDS). Forsikringen inneholdt en reservasjon som unntok ansvar for nakke-, skulder- og armlidelser, og spørsmålet var om denne reservasjonen omfattet den aktuelle tilstanden. Nemnda vurderte at reservasjonen var generelt formulert, og at det ikke var grunnlag for å tolke den innskrenkende. Siden forsikrede hadde fått diagnosen med plager fra nakke, høyre skulder og høyre albue, falt uføreårsaken innenfor reservasjonens ordlyd, og selskapet fikk medhold. Saken illustrerer at generelle unntaksklausuler i forsikringsvilkår kan omfatte tilstander som ikke er eksplisitt nevnt, så lenge symptombildet faller innenfor det som er beskrevet. For forbrukere er det viktig å være klar over at diagnosen i seg selv ikke er avgjørende, men hvilke kroppsdeler og symptomer som er årsak til uførheten. Det kan derfor være nyttig å sette seg inn i hvilke reservasjoner som gjelder i egen uføreforsikring, særlig dersom man har eller har hatt plager i muskel- og skjelettsystemet, siden slike unntak ofte er brede og kan få stor betydning ved en senere uføresøknad.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Frisør ble sykmeldt som følge av skuldersmerter, og fikk etter hvert påvist hypermobilitet syndrom/EDS. Spørsmål om reservasjon for nakke-, skulder- og armlidelse kom til anvendelse. Nemnda bemerket at reservasjonen var generelt formulert og at det ikke var grunnlag for å begrense rekkevidden. Forsikrede hadde fått diagnosen hypermobiltet syndrom/EDS med plager fra nakke, høyre skulder og høyre albue og uføreårsaken var omfattet av reservasjonen.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Hva er symptomklausul i uføreforsikring, og når kan selskapet avslå med den?
- Hva skjer om jeg svarer feil på helseerklæringen ved uføreforsikring uten å ville skjule noe?
- Kan selskapet avslå uføreerstatning på grunn av en reservasjon som ble tatt ved tegning?
- Hva betyr karensklausul i uføreforsikring, og hva skjer med utbetalingen ved psykiske plager?
Flere saker om samme tema
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Kollektiv uføredekning – karensklausul – ryggplager fal. § 19-10.
Saken gjaldt en kollektiv uføredekning hvor forsikrede ble innmeldt i mars 2021.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – endring i uføregrad –– informasjonsplikt – tilbakebetaling – condicitio indebiti fal. § 19-6.
Saken gjaldt en forsikret som fikk innvilget uførepensjon og betalingsfritak basert på 100 prosent uførhet.
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Tegning – uriktige opplysninger – svik / grovt uaktsomt – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-5, 13-7 og 13-13.
Saken gjaldt tegning av uføreforsikring og økt dødsfallsdekning i 2020.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – tegning - uriktige opplysninger – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-4, 13-13.
Saken gjaldt uførepensjon der forsikrede ved tegning hadde fylt ut en helseerklæring og opplyst om enkelte forhold, men svart nei på spørsmål om blant …
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Uføredekning – premieøkning – informasjonsplikt – tilbakebetalingskrav fal. §§ 11-2 og 21-2.
Saken gjaldt en forsikring med uførepensjon og premiefritak tegnet i 2005, som ga rett til en årlig uførerente.