Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Sammensatt uføreårsak – kunnskap om symptomene ved innmelding - fal. § 19-10. (FinKN 2017-266)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2017-266Medhold til selskapet
Selskap
Storebrand
Tema
Uføreforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
FAL § 19-10
Stikkord
opplysningsplikt · sammensatt årsak · innmelding · symptomer før tegning · fal § 19-10

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en uføreforsikring der forsikrede ble innmeldt i en gruppeordning i januar 2013. Noen måneder senere oppsøkte han lege for hofteproblemer, og legenotatet viste at han hadde hatt disse plagene i omtrent ett år, altså også før innmeldingen. Spørsmålet for nemnda var om dette legenotatet var tilstrekkelig til å sannsynliggjøre at symptomene faktisk var til stede allerede ved innmeldingstidspunktet, og om forsikrede med rimelighet kunne antas å ha kjent til dem. Uførheten skyldtes flere sammensatte forhold, men nemnda konkluderte med at det ikke kunne være tvil om at forsikrede på innmeldingstidspunktet var klar over symptomene knyttet til de forholdene som senere ble årsak til uførheten. Dette innebar at selskapet fikk medhold i at forsikringsdekning kunne avslås eller begrenses etter reglene om opplysningssvikt ved tegning. For forbrukere illustrerer saken viktigheten av å gi korrekte og fullstendige opplysninger om helsetilstand ved tegning av forsikring, og at legejournaler i etterkant kan bli brukt som bevis for hva man visste og når, selv i saker med flere sammenvirkende årsaker til uførheten.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede ble med i forsikringsordningen 22.1.13. Den 11.7.13 oppsøkte forsikrede lege og det ble notert at han hadde hatt plager med hoften i ett år. Spørsmål om selskapet med dette legenotatet hadde sannsynliggjort at symptomene var tilstede ved innmeldingen og at forsikredes kunne antas å kjenne til dette. Nemnda viste til at forsikredes uførhet skyldtes flere forhold og konkluderte med at det ikke kunne være tvil om at han på innmeldingstidspunktet var kjent med symptomene på de forhold som var årsak til uførheten.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema