Sammensatt uføreårsak – kunnskap om symptomene ved innmelding - fal. § 19-10. (FinKN 2017-266)
- Selskap
- Storebrand
- Lovhenvisninger
- FAL § 19-10
- Stikkord
- opplysningsplikt · sammensatt årsak · innmelding · symptomer før tegning · fal § 19-10
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en uføreforsikring der forsikrede ble innmeldt i en gruppeordning i januar 2013. Noen måneder senere oppsøkte han lege for hofteproblemer, og legenotatet viste at han hadde hatt disse plagene i omtrent ett år, altså også før innmeldingen. Spørsmålet for nemnda var om dette legenotatet var tilstrekkelig til å sannsynliggjøre at symptomene faktisk var til stede allerede ved innmeldingstidspunktet, og om forsikrede med rimelighet kunne antas å ha kjent til dem. Uførheten skyldtes flere sammensatte forhold, men nemnda konkluderte med at det ikke kunne være tvil om at forsikrede på innmeldingstidspunktet var klar over symptomene knyttet til de forholdene som senere ble årsak til uførheten. Dette innebar at selskapet fikk medhold i at forsikringsdekning kunne avslås eller begrenses etter reglene om opplysningssvikt ved tegning. For forbrukere illustrerer saken viktigheten av å gi korrekte og fullstendige opplysninger om helsetilstand ved tegning av forsikring, og at legejournaler i etterkant kan bli brukt som bevis for hva man visste og når, selv i saker med flere sammenvirkende årsaker til uførheten.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede ble med i forsikringsordningen 22.1.13. Den 11.7.13 oppsøkte forsikrede lege og det ble notert at han hadde hatt plager med hoften i ett år. Spørsmål om selskapet med dette legenotatet hadde sannsynliggjort at symptomene var tilstede ved innmeldingen og at forsikredes kunne antas å kjenne til dette. Nemnda viste til at forsikredes uførhet skyldtes flere forhold og konkluderte med at det ikke kunne være tvil om at han på innmeldingstidspunktet var kjent med symptomene på de forhold som var årsak til uførheten.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Hva er symptomklausul i uføreforsikring, og når kan selskapet avslå med den?
- Hva skjer om jeg svarer feil på helseerklæringen ved uføreforsikring uten å ville skjule noe?
- Kan selskapet avslå uføreerstatning på grunn av en reservasjon som ble tatt ved tegning?
- Hva betyr karensklausul i uføreforsikring, og hva skjer med utbetalingen ved psykiske plager?
Flere saker om samme tema
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Kollektiv uføredekning – karensklausul – ryggplager fal. § 19-10.
Saken gjaldt en kollektiv uføredekning hvor forsikrede ble innmeldt i mars 2021.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – endring i uføregrad –– informasjonsplikt – tilbakebetaling – condicitio indebiti fal. § 19-6.
Saken gjaldt en forsikret som fikk innvilget uførepensjon og betalingsfritak basert på 100 prosent uførhet.
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Tegning – uriktige opplysninger – svik / grovt uaktsomt – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-5, 13-7 og 13-13.
Saken gjaldt tegning av uføreforsikring og økt dødsfallsdekning i 2020.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – tegning - uriktige opplysninger – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-4, 13-13.
Saken gjaldt uførepensjon der forsikrede ved tegning hadde fylt ut en helseerklæring og opplyst om enkelte forhold, men svart nei på spørsmål om blant …
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Uføredekning – premieøkning – informasjonsplikt – tilbakebetalingskrav fal. §§ 11-2 og 21-2.
Saken gjaldt en forsikring med uførepensjon og premiefritak tegnet i 2005, som ga rett til en årlig uførerente.