Reparasjonskostnader eller gjenanskaffelsesverdi – manglende informasjon om antall egenandeler? (FinKN 2017-259)
- Selskap
- SpareBank 1 Forsikring
- Stikkord
- gjenanskaffelsesverdi · reparasjonskostnader · egenandel · fuktskade · pc
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en fukt- og væskeskadet PC som var dekket under innboforsikringen, og tvisten handlet om hvorvidt selskapet var ansvarlig for full gjenanskaffelsesverdi eller bare reparasjonskostnadene. Sikrede anførte at selskapet også kunne bli ansvarlig for et større beløp fordi det ikke var gitt tilstrekkelig informasjon om hvordan egenandeler ble beregnet dersom det ble aktuelt med flere egenandeler i saken. Nemnda vurderte hvilket erstatningsgrunnlag som var riktig etter forsikringsvilkårene, og kom til at selskapet bare var forpliktet til å dekke kostnadene ved reparasjon av PC-en, ikke gjenanskaffelse av en ny. Det ble heller ikke funnet grunnlag for at manglende informasjon om egenandelsberegningen skulle gi sikrede rett til et høyere erstatningsbeløp. Saken er et eksempel på at forsikringsselskaper normalt kan velge å erstatte skader gjennom reparasjon dersom dette er teknisk mulig og økonomisk forsvarlig, i stedet for å betale for et helt nytt produkt. For forbrukere er det nyttig å vite at gjenanskaffelse av skadet innbo ikke alltid er det som gjelder, og at vilkårene ofte gir selskapet rett til å velge reparasjon som oppgjørsform når dette dekker skaden tilfredsstillende.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Saken gjelder krav om erstatning under innboforsikringen i forbindelse med fukt/væskeskadet PC, og spørsmålet om selskapet er ansvarlig for gjenanskaffelsespris eller kun reparasjonskostnadene, herunder om selskapet kan bli erstatningsansvarlig utover reparasjonskostnadene som følge av manglende informasjon om egenandelsberegning. Nemnda kom til at selskapet kun var ansvarlig for reparasjonskostnadene.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Innbo kastet/ødelagt av saneringsselskap – ansvar for foretaket? fal. § 1-5.
Saken gjaldt sikredes innbo som ble fuktskadet etter vannutstrømming fra en varmtvannsbereder.
- InnboforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Sannsynliggjort tyveri av smykker og andre gjenstander fra bolig?
Saken gjaldt en innbo- og verdisaksforsikring hvor sikrede meldte fra om tyveri av smykker, en PC og sølvtøy fra sin bolig.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Vannskade i leilighet – uenighet om skadeomfang og oppgjørsform – kontantoppgjør.
Saken gjaldt en vannskade i en leilighet som følge av lekkasje fra et utett bad i leiligheten over.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Uredelig brudd på opplysningsplikten – krav om tilbakebetaling – fal. § 8-1 fjerde og femte ledd – § 8-5 annet ledd.
Saken gjaldt krav om erstatning for skade på en TV under en innboforsikring.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Utleie – skadeverk? – husleietap? – oppstått før tegning?
Saken gjaldt en sikret som tegnet innboforsikring på en bolig som allerede hadde vært utleid i nesten to år.