Fotgjenger krysset fylkesvei – grovt uaktsomt – avkortningsgrad – bal. § 7, første ledd. (FinKN 2017-228)
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen
- Lovhenvisninger
- bal. § 7
- Stikkord
- fotgjenger · grov uaktsomhet · avkortning · trafikkulykke · skadeomfang
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en fotgjenger som ble påkjørt av en bil mens han forsøkte å krysse en fylkesvei for å nå en bussholdeplass. Trafikkforsikringsforeningen varslet om avkortning i erstatningen med inntil 50 prosent, og det var tvist både om hvor grov uaktsomheten var, og hvor stor avkortningen skulle være. Nemnda kom til at fotgjengerens handling var grovt uaktsom, slik at vilkårene for avkortning i utgangspunktet var oppfylt. Når det gjaldt selve avkortningsgraden, la nemnda vekt på at nyere rettspraksis i økende grad tar hensyn til skadens omfang ved fastsettelse av avkortning. Dette talte for at en avkortning på inntil 25 prosent var et mer riktig utgangspunkt enn de opprinnelig varslede 50 prosentene. Nemnda kom likevel til at den endelige avkortningsgraden ikke kunne fastsettes før skaderelatert varig medisinsk invaliditet var klarlagt, og selskapet var kjent med fotgjengerens øvrige erstatningskrav. Saken viser at grov uaktsomhet fra skadelidtes side kan gi grunnlag for avkortning, men at avkortningsgraden ikke fastsettes mekanisk. Skadens omfang og alvorlighet spiller en økende rolle, og en fullstendig avklaring av skadebildet kan være nødvendig før avkortningen kan fastsettes endelig.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager ble påkjørt av en bil mens han var i ferd med å krysse en fylkesvei til fots for å komme til bussholdeplassen. Selskapet varslet om avkortning med inntil 50 % og det var tvist både om skyldgraden og avkortningens størrelse. Nemnda uttalte at forholdet måtte anses som grovt uaktsomt og at vilkårene for avkortning forelå. Mht. avkortningens størrelse bemerket nemnda at skadens omfang hadde blitt tillagt økende betydning i nyere rettspraksis. Dette tilsa at en avkortning med inntil 25 % måtte være et riktigere utgangspunkt for vurderingen. Etter nemndas syn måtte en endelig fastsettelse av avkortningens størrelse utstå til klagers skaderelaterte vmi var bragt på det rene og selskapet var kjent med klagers øvrige erstatningskrav.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.