Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Kollektiv uføredekning – karensklausul – forsikringsbevis sendt? – fal. § § 11-2 og 19-10. (FinKN 2017-183)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2017-183Medhold til forbruker
Selskap
Landbruksforsikring AS
Tema
Uføreforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
FAL § 11-2, FAL § 19-10
Stikkord
karensklausul · forsikringsbevis · opplysningsplikt · kollektiv forsikring

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en kollektiv uføredekning gjennom arbeidsgiver, der forsikrede ble ufør kort tid etter at forsikringen startet. Selskapet mente en karensklausul i vilkårene ga grunnlag for å avslå kravet om uføreerstatning. Spørsmålet nemnda måtte avgjøre var om selskapet hadde sannsynliggjort at forsikrede faktisk hadde fått forsikringsbeviset, eller på annen måte var kjent med karensbestemmelsen, før forsikringstilfellet inntraff. Selskapet hadde lagt frem en informasjonsbrosjyre som dokumentasjon, men nemnda mente en slik brosjyre ikke kan likestilles med selve forsikringsbeviset, som skal inneholde de sentrale vilkårene, deriblant karensklausuler. Siden selskapet ikke kunne dokumentere at forsikrede hadde mottatt forsikringsbeviset med karensbestemmelsen, kunne selskapet ikke gjøre denne gjeldende mot forsikrede. Forsikrede fikk derfor medhold i kravet om uføreerstatning. For vanlige forsikringskunder illustrerer saken hvor viktig det er at selskaper kan dokumentere at kunden faktisk har mottatt sentrale vilkår som karensklausuler, siden slike begrensninger normalt ikke kan gjøres gjeldende uten at kunden har fått tilstrekkelig informasjon om dem. Det er selskapets ansvar å sikre notoritet omkring utsendelse av forsikringsbevis og vilkår, og manglende dokumentasjon på dette kan slå ut i kundens favør ved en senere tvist.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede ble meldt inn i arbeidsgivers kollektive uføredekning i juli 2007 og ble ufør 1.8.07. Tvist om karensklausulen kunne begrunne avslaget på uføreerstatning. Også spørsmål om selskapet hadde sannsynliggjort at forsikrede hadde fått forsikringsbevis, eller var kjent med karensklausulen gjennom annen informasjon. Nemnda bemerket at en informasjonsbrosjyre ikke kan likestilles med et forsikringsbevis og konkluderte med at selskapet ikke kunne gjøre karensbestemmelsen gjeldende.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema