Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Lisens – ryggplager - permanent udyktighetserklæring – varig? (FinKN 2017-096)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2017-096Medhold til forbruker
Selskap
Tryg
Tema
Annet alle saker av denne typen
Stikkord
lisensforsikring · sjøfolk · udyktighetserklæring · varighetskrav · ryggplager

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en sjøansatt som fikk utstedt udyktighetserklæring av sjømannslege på grunn av ryggplager. Selskapet avslo kravet om utbetaling under lisensforsikringen og hevdet at kravet til varighet ikke var oppfylt. Nemnda gjennomgikk bakgrunnen for lisensforsikringen, som er en tariffavtalt ordning Rederiforbundet er forpliktet til å tegne, hvor endringer i vilkårene krever samtykke fra tariffpartene. Formålet med forsikringen er å gi sjøansatte økonomisk trygghet dersom de mister arbeidet på grunn av de særlige helsekravene som gjelder for sjøfolk. Etter vilkårene er det ikke noe hinder for utbetaling at forsikrede kan få arbeid på land, eller at vedkommende senere kan bli skikket til sjøtjeneste igjen etter behandling eller omskolering. Nemnda la videre til grunn at selskapet normalt ikke kan overprøve sjømannslegens vurdering uten særlige grunner, og fant ingen slike grunner i denne saken. Forsikrede ble derfor ansett å ha krav på erstatning for lisenstapet. Saken viser at forsikringsselskaper har en høy terskel for å overprøve en sjømannsleges medisinske vurdering, og at muligheten for annet arbeid ikke automatisk fører til avslag på krav under en lisensforsikring.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede fikk utstedt udyktighetserklæring av sjømannslege som følge av ryggplager. Selskapet hevdet at varighetskravet ikke var oppfylt og avslo krav om utbetaling. Nemnda gjennomgikk bakgrunnen for etableringen av lisensforsikringen og regelverket knyttet til dekningen. Den viste til at Rederiforbundet var tariffmessig forpliktet til å tegne en lisensforsikring og at eventuelle endringer av vilkårene forutsatte forutgående samtykke fra partene i tariffavtalen. Formålet med forsikringen var å gi en sjøansatt økonomisk trygghet i den situasjonen som oppstår når vedkommende, pga. de særlige helsekrav som stilles til sjøansatte, mister sitt arbeid. Det fremgikk av vilkårene at det ikke var til hinder for utbetaling av lisensforsikringen at vedkommende kunne få arbeid på land, og heller ikke at forsikrede etter omskolering/behandling kunne bli helsemessig skikket til å gjøre tjeneste om bord igjen. Nemnda bemerket også at selskapet normalt ikke kunne overprøve sjømannslegens vurdering. I den foreliggende sak uttalte nemnda at det ikke forelå særlige grunner som tilsa overprøving av sjømannslegens vedtak og konkluderte med at forsikrede hadde krav på erstatning som følge av lisenstapet.

Kilde

Flere saker om samme tema