Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Uriktige/mangelfulle opplysninger ved tegning? – grovt uaktsomt? fal. §§ 12-4, 13-1 a 13-2 og 13-3. (FinKN 2017-018)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2017-018Medhold til selskapet
Selskap
Frende
Tema
Uføreforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
FAL § 12-4, FAL § 13-1, FAL § 13-2, FAL § 13-3
Stikkord
uførekapital · helseopplysninger · grov uaktsomhet · avkortning · opplysningsplikt

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en uførekapitalforsikring der selskapet mente forsikrede hadde gitt uriktige helseopplysninger ved tegningen. Spørsmålet var om forsikrede objektivt sett hadde gitt uriktige opplysninger om kropps- og leddsmerter, og om dette eventuelt var gjort grovt uaktsomt. Det var begrenset dokumentasjon fra tiden før tegningen, men senere helse- og trygdejournaler viste at hun hadde hatt slike smerter allerede før forsikringen ble tegnet. Nemnda kom etter en konkret vurdering til at opplysningene objektivt var uriktige. Når det gjaldt spørsmålet om grov uaktsomhet, fant nemnda under tvil at selskapet hadde oppfylt sin bevisbyrde for dette. Ved vurderingen av avkortning bemerket nemndas flertall at uaktsomheten lå i det nedre sjiktet av grov uaktsomhet, og fastsatte avkortningen til 70 prosent av forsikringssummen. Saken illustrerer at helseopplysninger gitt ved tegning av forsikring kan bli avgjørende senere, og at selv om det foreligger grov uaktsomhet, kan graden av denne påvirke hvor stor avkortning som blir resultatet, slik at ikke all grov uaktsomhet fører til fullstendig bortfall av utbetaling.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Spørsmål om forsikrede grovt uaktsomt ga uriktige helseopplysninger ved tegning av uførekapital. Det var begrenset med helsenotater om kropps- og leddsmerter før tegning. I senere helse- og trygdejournaler etter tegning fremgikk at hun hadde hatt kropps- og leddsmerter før tegning. Etter en konkret vurdering fant nemnda at forsikrede objektivt sett hadde gitt uriktige helseopplysninger ved tegningen. Mht. til spørsmålet om det forelå grov uaktsomhet, kom nemnda under tvil til at selskapet hadde oppfylt sin bevisbyrde. Mht. spørsmål om avkortning, bemerket nemndas flertall at forsikredes grove uaktsomhet var i det nedre sjiktet av slik uaktsomhet og konkluderte med at avkortningen kunne settes til 70 %.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema