Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Kasko – om skade på motorens elektroniske styringssystem er dekningsmessig. (FinKN 2017-008)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2017-008Medhold til selskapet
Selskap
Frende
Tema
Bilforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
kaskoforsikring · maskinskade · vannskade · dekningsomfang · styringssystem

Hva saken handlet om

Saken gjaldt et kaskoforsikringstilfelle der sikredes bil havarerte under kjøring fordi vann skadet bilens elektroniske styringssystemer. En etterfølgende verkstedkontroll viste at dreneringskanalene fra motorrommet var tette, noe som hadde ført til at vann samlet seg og skadet elektronikken. Sikrede krevde skaden erstattet under kaskoforsikringen, men selskapet avslo kravet med henvisning til forsikringsvilkårene, som ikke dekket maskinskade med mindre den var oppstått i direkte forbindelse med en annen erstatningsmessig vognskade. Siden det ikke var noen slik ytre vognskade som utløste maskinskaden, men heller en gradvis oppbygging av vann på grunn av tette dreneringskanaler, kom nemnda til at skaden falt utenfor forsikringens dekningsomfang. Saken viser at kaskoforsikringer ofte har begrensninger når det gjelder maskinskader, og at slike skader kun dekkes dersom de har en direkte sammenheng med en annen dekningsmessig skade på kjøretøyet. For bilister er lærdommen at det er viktig å sette seg inn i vilkårene for maskinskadedekning spesielt, og være bevisst på at vedlikehold av bilens dreneringssystemer kan ha betydning for om en skade i etterkant anses som dekningsmessig eller ikke.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikredes bil havarerte under kjøring som følge av at vann skadet bilens elektroniske styringssystemer. Ved etterfølgende verkstedkontroll ble det konstatert at dreneringskanalene fra motorrommet var tette. Sikrede krevde skadene erstattet over kaskoforsikringen. Selskapet avslo kravet under henvisning til at forsikringen ikke dekket maskinskade med mindre den var oppstått i direkte forbindelse med annen erstatningsmessig vognskade. Nemnda kom til at skaden ikke var dekningsmessig.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema