Advokatansvar. (FinKN 2017-003)

Saken gjaldt et krav fra en klient mot en advokats ansvarsforsikringsselskap. Klageren hadde blitt bistått av en advokat i en sak om erstatning etter en pasientskade, men tapte både i tingretten og lagmannsretten. Klageren mente at det tapte utfallet skyldtes feil begått av advokaten under saksbehandlingen, og fremmet derfor krav mot advokatens ansvarsforsikring. Forsikringsselskapet avviste kravet og mente det ikke var grunnlag for å si at advokaten hadde gjort noe erstatningsbetingende feil. Nemnda vurderte saken og kom til at klagers krav ikke kunne føre frem. Det ble altså ikke funnet bevist at advokaten hadde utført oppdraget på en måte som ga grunnlag for ansvar. Saken illustrerer at det ikke er nok å tape en rettssak for å kunne rette et erstatningskrav mot sin advokat eller advokatens forsikringsselskap. Det må påvises en konkret feil eller forsømmelse fra advokatens side som har hatt betydning for utfallet. Rettslig usikkerhet og tapte saker skjer også når advokater opptrer korrekt og faglig forsvarlig. For vanlige forsikringstakere og klienter er lærdommen at et krav om advokatansvar krever at man kan dokumentere en konkret svikt i rådgivningen eller saksføringen, ikke bare et uheldig utfall av en rettssak.