Ejerskifteforsikring afviste dækning af facaderevner og fugt
- Selskab
- Dansk Boligforsikring
- Beløb i tvisten
- 15.000 DKK
- Stikord
- tilstandsrapport · fugt · facadeskader · revner · bevisbyrde
Hvad sagen handlede om
En kunde overtog en ejendom fra 1948 og anmeldte kort efter overtagelsen sætningsskader, afskallet puds på facaden og fugt i væggene. Han krævede dækning af udgifter til at stoppe fugtindtrængning og udbedre skaderne. Selskabet afviste størstedelen af kravet. Nævnet gennemgik sagen og vurderede afskalningerne i facademalingen for sig. Det fremgik af tilstandsrapporten, at der allerede før overtagelsen var konstateret løs og afskallet puds flere steder, og at det var forventet, at skaden ville udvikle sig yderligere. Nævnet fandt, at en køber ikke kunne forvente optimal vedligeholdelse af en ældre, malet facade, og at der påhviler en betydelig vedligeholdelsesbyrde ved den slags facader. Vedrørende fugt i væggene fandt nævnet ikke bevis for, at forholdene udgjorde en skade eller nærliggende risiko for skade, når man tog ejendommens alder i betragtning. For de indvendige revner fandt nævnet ikke grundlag for yderligere erstatning ud over de 15.000 kroner, selskabet allerede havde tilbudt. Selskabet fik dermed medhold. Sagen viser, at oplysninger i tilstandsrapporten har stor betydning for, hvad en køber kan forvente, og at ældre ejendommes naturlige nedslidning ikke automatisk giver ret til erstatning under en ejerskifteforsikring.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på dækning. Klager overtog den forsikrede ejendom, der var fra 1948, den 27/12 2021. Klager anmeldte den 4/1 2022 blandt andet "sætningsskade på 2 vægge i stuen, der er 4 forskellige steder", og at "i tilstandsrapporten står der også "Der er flere områder, hvor pudsen løs og er skallet af, bla mod øst." (Den er gul) Men det er MEGET af pudsen der er løs, vi har gået og rørt ved det, for at se hvor slemt det faktisk var, da der var store plamager hvor pudsen bulede ud af, det er meget værre end da vi så huset i August/September". Klager ønskede, at "vi får dækket udgifterne til at få stoppet fugt indtrængning og dækket omkostningerne vedrørende skaderne". Nævnet lagde efter en gennemgang af sagen til grund, at sagen for nævnet omhandlede fugt i væggene, afskalninger i facademalingen og indvendige revner. Hvad angik afskalninger i facademalingen fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved facaden, der udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand, når der blev taget hensyn til oplysningerne i tilstandsrapporten. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at det fremgik af tilstandsrapportens nr.1, at der var flere områder, hvor pudsen var løs og var skallet af - blandt andet mod øst, og at "skaden vil fortsat udvikle sig, og mængden af afskalninger vil sandsynligvis vokse". Nævnet lagde også vægt på, at en køber efter nævnets opfattelse ikke kunne forvente, at vedligehold af malende og pudsede facader igennem årene var foretaget optimalt, samt at der påhvilede en ikke ubetydelig vedligeholdelsesbyrde ved malede facader som den pågældende. Hvad angik fugt i væggene fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at der var fugtforhold ved væggene, der på overtagelsestidspunktet udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at ejendommen var fra 1948, og at der ikke var konstateret skader, der nedsatte ejendommens værdi eller brugbarhed nævneværdigt i forhold til tilsvarende intakte bygninger af samme alder i almindelig god vedligeholdelsesstand som følge af fugtforholdene. Hvad angik de indvendige revner fandt nævnet ikke grundlag for at pålægge selskabet at yde erstatning for de indvendige revner ud over de 15.000,00 kr., som selskabet havde tilbudt. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
TILSTANDSRAPPORT, EJERSKIFTEFORSIKRING, REVNER, FACADE, FUGT
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.