Krav om dækning af skæv overligger over dør og vindue afvist
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Beløb i tvisten
- 232.506 DKK
- Stikord
- vinduer · tag · loft · nærliggende risiko for skade · overtagelsestidspunkt
Hvad sagen handlede om
En klager overtog en ejendom fra 1972, der var renoveret i 2006, og anmeldte flere år senere en skade ved, at overliggeren over et dør- og vinduesparti hang 4-5 centimeter for lavt i forhold til partiets størrelse. Klager krævede dækning for udbedring og forebyggelse af forværring, med et samlet krav på over 232.000 kroner. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var skade eller nærliggende risiko for skade ved overliggeren. Det blev lagt til grund, at klager overtog ejendommen i december 2018, men først anmeldte forholdet i maj 2021, og at der ikke var konstateret nogen skade som følge af overliggerens dimensioner. Nævnet vurderede desuden, at afvigelsen ikke nedsatte bygningens værdi eller brugbarhed nævneværdigt sammenlignet med tilsvarende bygninger af samme alder i almindelig god stand. Klager havde heller ikke godtgjort skader ved tag eller loft, hvor selskabets taksatorrapport kun beskrev en meget lille skævhed uden revner eller løsrivelse fra væggen. Sagen viser, at små konstruktionsmæssige afvigelser ikke automatisk udgør en dækningsberettigende skade, og at det er afgørende, om der kan påvises faktisk skade eller reel risiko herfor på overtagelsestidspunktet.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager overtog den forsikrede ejendom, der var fra 1972 og renoveret i 2006, den 1/12 2018. Klager anmeldte den 21/5 2021, at "da vi skulle have døren og vinduet ud bliver vi opmærksomme på at overliggeren hænger 4-5cm over de 4,5m som dør og vinduespartiet er". Klager ønskede, at selskabet dækkede udbedring af skader samt forebyggelse af forværring. Klager havde opgjort sit krav til samlet 232.506,00 kr. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved overliggeren over dør og vinduespartiet, der udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet lagde blandt andet lagt vægt på, at klager overtog ejendommen den 1/12 2018, anmeldte forholdet den 21/5 2021, og at der ikke var konstateret skade på ejendommen i ejerskifteforsikringens forstand som følge af overliggerens dimensioner eller den måde dør og vinduespartiet var konstrueret på. Nævnet lagde også vægt på, at det forhold, at overliggeren hang 4-5 cm. over 4,5 meter, efter nævnets vurdering ikke nedsatte bygningens værdi eller brugbarhed nævneværdigt i forhold til tilsvarende intakte bygninger af samme alder i almindelig god vedligeholdelsesstand. Nævnet lagde i den forbindelse vægt på, at klager overtog ejendommen den 1/12 2018, og at det fremgik af sagens oplysninger, at klager først opdagede forholdet i forbindelse med en ombygning af ejendommen, hvor dør og vindue skulle ud. Hvad angik tag og loft fandt nævnet, at klager ikke har godtgjort forhold, der udgjorde skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet lagde blandt andet vægt på de fremlagte fotografier, og at det fremgik af selskabets taksatorrapport af 3/6 2021, at der i taget alene kunne "anes en meget lille skævhed". Nævnet lagde også vægt på, at det fremgik af selskabets taksatorrapport af 3/6 2021, at loftet ikke var revnet eller havde sluppet væggen. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, VINDUER, TAG, LOFT
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.