Tvist om ejerskifteforsikrings gyldighed efter selskabs konkurs

Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring tegnet hos et selskab, der senere gik konkurs. Klager havde anmeldt problemer med undertaget i sit hus og ønskede, at nævnet fastslog, at hun havde haft en gyldig forsikring i hele perioden fra 2018 til 2023, uanset konkursen. Klager mente desuden, at hun ikke havde fået tilstrækkelig information til at træffe et oplyst valg om at tegne en ny forsikring efter konkursen. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at pålægge selskabet at udstede en forsættelsesforsikring med tilbagevirkende kraft. Nævnet lagde vægt på, at konkursen blev offentliggjort i Statstidende, og at forsikringen som følge af konkursen udløb tre måneder senere. Klager havde desuden ikke krav på en forsættelsesforsikring, og det forhold, at klager ikke havde modtaget kurators opfordring til at tegne ny forsikring, kunne ikke ændre resultatet. Selskabet, repræsenteret ved garantifonden efter konkursen, fik medhold. Sagen viser vigtigheden af selv at holde sig orienteret om sit forsikringsselskabs økonomiske situation og reagere hurtigt, hvis man bliver bekendt med en konkurs, da forsikringsdækningen kan ophøre efter en fastsat frist uanset manglende individuel underretning.