Uenighed om udbedring af utæt tag mellem udestue og anneks

Sagen handlede om en ejer af et sommerhus, der efter overtagelsen konstaterede vandindtrængen mellem en udestue og taget til et anneks. Selskabet anerkendte forholdet, men vurderede, at det kunne udbedres ved en enkel tætning af konstruktionen, for eksempel ved montering af inddækning, og at udgiften hertil lå under forsikringens bagatelgrænse på 5.000 kroner. Selskabet afviste derfor at yde dækning. Klager mente, at denne udbedringsmetode var utilstrækkelig, og henviste til en vurdering fra et byggefirma om, at hele taget på udestuen skulle udskiftes. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at selskabets foreslåede udbedringsmetode var utilstrækkelig, eller at prisen for en korrekt udbedring ville overstige bagatelgrænsen på 5.000 kroner. Selskabet fik derfor medhold i afvisningen. Sagen viser, at forsikringsselskaber har ret til at vælge den billigste forsvarlige udbedringsmetode, og at det er forsikringstageren, der må bevise, at en foreslået løsning ikke er tilstrækkelig, hvis man ønsker en mere omfattende og dyrere udbedring dækket.