Afslag på ejerskifteforsikring for afskallet maling på facade
- Selskab
- Domus Forsikring
- Stikord
- facade · skadebegreb · vedligeholdelse · maling · æstetiske forhold
Hvad sagen handlede om
Klager havde overtaget en ejendom fra 1991 og anmeldte over et år senere en skade på husets facade, hvor den udvendige maling skallede af og der var opstået algevækst og skimmel under malingen. Klager krævede, at ejerskifteforsikringen dækkede omkostningerne til at fjerne den eksisterende overfladebehandling og etablere en ny, byggeteknisk korrekt behandling. Selskabet afviste dækning, og nævnet fandt efter en gennemgang af sagen, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved facaden, som udgjorde en skade eller en nærliggende risiko for skade i forsikringens forstand. Nævnet lagde vægt på tidsforløbet mellem overtagelsen og anmeldelsen samt på, at det var flere år siden, huset senest var blevet malet. Der blev også lagt vægt på fremlagte fotografier, og at en køber ikke kan forvente, at vedligeholdelse af malede og pudsede facader gennem årene er sket optimalt. Nævnet fandt desuden, at forholdet snarere var af æstetisk karakter, hvilket ikke er omfattet af forsikringens dækning. Sagen viser, at ejerskifteforsikringer typisk ikke dækker almindelig ælde og slitage eller æstetiske mangler ved en boligs udvendige overflader, og at der skal påvises en konkret bygningsskade for at få dækning.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på dækning. Klager overtog den forsikrede ejendom, der var fra 1991, den 1/8 2021. Klager anmeldte den 5/9 2022, at "facaden på ydervæggen af huset er af de tidligere ejere malet med en maling, der tilsyneladende ikke tillader væggene at ånde. Malingen skaller af, idet der samles fugt indenunder malingen. Vægmalingen har i løbet af det første år vi har boet i huset ændret sig betragteligt og facaden trænger allerede nu til en renovering på trods af at der ikke var synlige tegn under køb. Under malingen fremstår væggene med algevækst, skimmeldannelse mv.". Klager krævede, at selskabet dækkede omkostningerne til at fjerne den byggeteknisk forkerte overfladebehandling og etablering af en byggeteknisk korrekt overfladebehandling på alle husets facader. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved facaden, der udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager overtog ejendommen den 1/8 2021, anmeldte forholdet den 5/9 2022, og at det efter det oplyste var mellem 3 og 5 år siden, at huset sidst blev malet. Nævnet lagde også vægt på de fremlagte fotografier, og at en køber efter nævnets opfattelse ikke kunne forvente, at vedligehold af malede og pudsede facader gennem årene var foretaget optimalt. Nævnet lagde videre vægt på, at klager ikke havde godtgjort, at den anvendte maling havde medført skader på murværket i ejerskifteforsikringens forstand, og at forsikringen ikke dækkede æstetiske forhold, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 5.D. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, FACADE, VEDLIGEHOLDELSE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.