Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på ejerskifteforsikring for afskallet maling på facade

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 99802Medhold til selskabet
Selskab
Domus Forsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
facade · skadebegreb · vedligeholdelse · maling · æstetiske forhold

Hvad sagen handlede om

Klager havde overtaget en ejendom fra 1991 og anmeldte over et år senere en skade på husets facade, hvor den udvendige maling skallede af og der var opstået algevækst og skimmel under malingen. Klager krævede, at ejerskifteforsikringen dækkede omkostningerne til at fjerne den eksisterende overfladebehandling og etablere en ny, byggeteknisk korrekt behandling. Selskabet afviste dækning, og nævnet fandt efter en gennemgang af sagen, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved facaden, som udgjorde en skade eller en nærliggende risiko for skade i forsikringens forstand. Nævnet lagde vægt på tidsforløbet mellem overtagelsen og anmeldelsen samt på, at det var flere år siden, huset senest var blevet malet. Der blev også lagt vægt på fremlagte fotografier, og at en køber ikke kan forvente, at vedligeholdelse af malede og pudsede facader gennem årene er sket optimalt. Nævnet fandt desuden, at forholdet snarere var af æstetisk karakter, hvilket ikke er omfattet af forsikringens dækning. Sagen viser, at ejerskifteforsikringer typisk ikke dækker almindelig ælde og slitage eller æstetiske mangler ved en boligs udvendige overflader, og at der skal påvises en konkret bygningsskade for at få dækning.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på dækning. Klager overtog den forsikrede ejendom, der var fra 1991, den 1/8 2021. Klager anmeldte den 5/9 2022, at "facaden på ydervæggen af huset er af de tidligere ejere malet med en maling, der tilsyneladende ikke tillader væggene at ånde. Malingen skaller af, idet der samles fugt indenunder malingen. Vægmalingen har i løbet af det første år vi har boet i huset ændret sig betragteligt og facaden trænger allerede nu til en renovering på trods af at der ikke var synlige tegn under køb. Under malingen fremstår væggene med algevækst, skimmeldannelse mv.". Klager krævede, at selskabet dækkede omkostningerne til at fjerne den byggeteknisk forkerte overfladebehandling og etablering af en byggeteknisk korrekt overfladebehandling på alle husets facader. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved facaden, der udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager overtog ejendommen den 1/8 2021, anmeldte forholdet den 5/9 2022, og at det efter det oplyste var mellem 3 og 5 år siden, at huset sidst blev malet. Nævnet lagde også vægt på de fremlagte fotografier, og at en køber efter nævnets opfattelse ikke kunne forvente, at vedligehold af malede og pudsede facader gennem årene var foretaget optimalt. Nævnet lagde videre vægt på, at klager ikke havde godtgjort, at den anvendte maling havde medført skader på murværket i ejerskifteforsikringens forstand, og at forsikringen ikke dækkede æstetiske forhold, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 5.D. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, FACADE, VEDLIGEHOLDELSE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne