Ejerskifteforsikring: uenighed om gulve, isolering og fugtsikring i badeværelser
- Selskab
- Domus Forsikring
- Stikord
- skadebegrebet · gulve · vådrum · fliser · tilstandsrapport
Hvad sagen handlede om
Klager havde anmeldt en række forhold ved en ejendom til sin ejerskifteforsikring, herunder mangelfuld frisklufttilførsel til badeværelser, manglende vådrumsmembran, forkert placerede ovenlysvinduer, en løs flise ved gulvafløb, manglende fald mod afløb i badeværelser, kuldebroer og mangelfuld isolering i forhold til byggereglementet. Klager ønskede sagen afvist under henvisning til en bestemmelse i nævnets vedtægter, men nævnet fandt, at tvisten vedrørte skadeforhold, som nævnet var kompetent til at behandle, da der forelå sagkyndige rapporter og udtalelser. Ved gennemgang af sagen fandt nævnet, at selskabet skulle dække udgifterne til udbedring af gulvet i badeværelserne i både stueetagen og på første sal, i overensstemmelse med en rapport fra 2022. De øvrige krav fra klager blev derimod ikke givet medhold i. Resultatet blev derfor delvis medhold til klager. Sagen viser, at ejerskifteforsikringer kan dække konkrete skader, som opdages efter overtagelsen, når der er dokumentation i form af sagkyndige rapporter, men at ikke alle forhold, der afviger fra gældende byggeregler eller normer, automatisk udløser dækning. Det er de konkrete skader og deres dokumenterede omfang, der er afgørende for udfaldet, ikke blot at der er tale om afvigelser fra bygningsreglementet.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på dækning. Klager anmeldte forhold vedrørende mangelfuld frisklufttilførsel til badeværelser, manglende vådrumsmembran, varmerør i skunk, ovenlysvinduer var placeret for højt i forhold til kravene i BR15, flise ved gulvafløb i bad på 1. sal var løs, manglende fald mod afløb i begge badeværelser, kuldebroer i sammenbygningen og isolering i gammel tagkonstruktion opfyldte ikke BR15. Klager ønskede sagen afvist med henvisning til vedtægternes xxxPARAGRAPHxxx 4. Nævnet fandt, at tvisten mellem klager og ejerskifteforsikringen vedrørte skadeforhold, som nævnet kunne træffe afgørelse om. Der forelå således sagkyndige rapporter og udtalelser, som kunne indgå i sagsbehandlingen ved nævnet. Nævnet fandt herefter ikke grundlag for at afvise sagen med henvisning til xxxPARAGRAPHxxx 4 i nævnets vedtægter. Nævnet fandt, at selskabet skulle dække udgiften til udbedring af gulvet i badeværelset i stueetage og på 1. sal i henhold til rapport af 9/9 2022. Klager fik ikke medhold i øvrige krav. Klager delvist medhold.
Resultat
DELVIS MEDHOLD
Søgeord
TILSTANDSRAPPORT, EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, GULVE, ISOLERING, SELVRISIKO, FLISER, FALD, NÆRLIGGENDE RISIKO FOR SKADE, TAGKONSTRUKTION, DAMPSPÆRRE, VÅDRUM, KULDEBROER, ULOVLIG BYGNINGSINDRETNING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til klager
Uenighed om omfang af mørnede fuger på facaden
Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager havde overtaget en ejendom fra 2007 i 2020.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for utæt skorsten i sommerhus
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring for et sommerhus fra 1974, hvor klager efter overtagelsen konstaterede, at skorstensinddækningen var utæt og …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ejerskifteforsikring ved skimmelsvamp og bygningsfejl i tilbygninger
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom med to tilbygninger fra 1998 og 2005 anmeldte flere byggetekniske forhold, herunder en …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af krakelerede facader nævnt i tilstandsrapport
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 2009 fik afvist dækning for skader på facaden.
- EjerskifteforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om forlig og sætningsskader i gulve, facader og tag afvist
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring, hvor klager krævede dækning for omfattende sætningsskader i både gulve, vægge, facader, gavle og …