Afslag på dækning af fugt i ydervægge nævnt i tilstandsrapport
- Selskab
- Privatsikring
- Stikord
- klausul · tilstandsrapport · fugt · terrænfald · afslag
Hvad sagen handlede om
Klager havde overtaget et rækkehus fra 1979 og anmeldte problemer med terrænfald og indtrængende fugt i ydervæggene. Privatsikring afviste at dække forholdene med henvisning til, at problemerne allerede var beskrevet i tilstandsrapporten forud for køb, og at selskabet derfor havde indsat en klausul i policen, som undtog disse forhold fra dækning. Under sagens behandling havde selskabet indhentet en ekstern vurdering, som konkluderede, at fugtspærren i hulmuren ikke var korrekt udført, men at dette ikke var årsagen til det anmeldte problem. Ankenævnet lagde vægt på tilstandsrapportens indhold og den klausul, selskabet havde indsat på baggrund heraf, og fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse om at afvise dækning. Selskabet fik derfor medhold i sagen. Sagen viser, hvor vigtigt det er for boligkøbere at gennemgå tilstandsrapporten grundigt før overtagelse, da forhold, der allerede er beskrevet heri, ofte undtages fra dækning gennem klausuler i ejerskifteforsikringen. Forbrugere bør være opmærksomme på, at en ejerskifteforsikring ikke nødvendigvis dækker kendte eller forudsigelige skader, og at klausuler kan begrænse dækningen betydeligt i forhold til forventningerne.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af anmeldt forhold omkring terrænfald og indtrængende fugt i ydervægge. Klager overtog den forsikrede ejendom, et rækkehus fra 1979, den 10/5 2023, og hun anmeldte den 31/1 2023, at det var problemer med terrænfald og indtrængende fugt i ydervægge. Selskabet afviste at yde dækning under henvisning til, at forholdene var beskrevet i tilstandsrapporten, og at selskabet på den baggrund havde indsat en klausul i policen i forbindelse med tegningen af forsikringen. Selskabet anførte, at selskabet under sagens behandling i nævnet havde indhentet en vurdering fra en ekstern rådgiver, som havde vurderet, at fugtspærren i hulmuren ikke var udført korrekt, men at det var rådgiverens vurdering, at dette ikke var årsagen til det anmeldte forhold. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på tilstandsrapporten og den indsatte klausul. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
KLAUSUL, TILSTANDSRAPPORT, EJERSKIFTEFORSIKRING, MUR, FUGT
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.