Ejerskifteforsikring skulle dække asbestplader gemt i loftsisolering
- Selskab
- Domus Forsikring
- Stikord
- asbest · skadebegreb · tagkonstruktion · nærliggende risiko · isolering
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om dækning for asbestholdige eternitskifer, som blev fundet gemt under isoleringen i loftsrummet på en ejendom fra 1966. Klager opdagede knækkede asbestplader i forbindelse med renoveringsarbejde og anmeldte forholdet til selskabet, som afviste dækning. Selskabet mente, at forekomsten af asbest ikke i sig selv udgjorde en skade på overtagelsestidspunktet, og at det heller ikke var en ulovlig bygningsindretning, da asbestplader var lovlige at bruge på opførelsestidspunktet. Nævnet var uenig og fandt, at klager havde bevist, at de knækkede og gemte asbestplader udgjorde en skade eller i det mindste en nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand allerede ved overtagelsen. Selskabet blev derfor pålagt at dække udgifterne til fjernelse af det asbestholdige materiale, udskiftning af isolering og sanering af loftsrummet. Sagen viser, at forekomsten af farlige eller sundhedsskadelige materialer som asbest kan udløse dækning under en ejerskifteforsikring, selv om materialet var lovligt at anvende på opførelsestidspunktet, hvis der er tale om en konkret skade eller en nærliggende risiko for skade. Boligkøbere bør være opmærksomme på, at skjulte forhold af denne type kan give ret til erstatning uafhængigt af byggelovgivningens historiske krav.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Den forsikrede ejendom var opført i 1966 med tagbelægning bestående af asbestholdige eternitskifer. Tagbelægningen blev udskiftet i 2017 til eternitbølgeplader uden asbest. Den 25/5 2022 anmeldte klager, at hun i forbindelse med renoverings- og nedrivningsarbejder havde konstateret en større mængde knækkede asbestplader gemt under øverste lag isolering i loftsrummet. Selskabet afviste dækning under forsikringens basisdækning. Selskabet anførte, at forekomsten af asbest i tagrummet ikke udgjorde en skade i ejerskifteforsikringens forstand på overtagelsestidspunktet. Selskabet afviste dækning under forsikringens udvidede dækning. Selskabet anførte, at tilstedeværelsen af asbest i et tagrum ikke var i strid med byggelovgivningen set i forhold til, at der var tale om en ejendom opført i 1966, hvor det var lovligt at benytte asbestplader som tagplader. Nævnet fandt, at klager havde bevist, at forholdet omkring asbestholdige eternitskifer i loftsrummet på overtagelsestidspunktet udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Selskabet skulle derfor dække udgifterne til fjernelse af det asbestholdige eternitskifer og isoleringen til ny isolering og til asbestsanering af loftsrummet. Klager medhold.
Resultat
KLAGER MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, ISOLERING, FORURENING, NÆRLIGGENDE RISIKO FOR SKADE, TAGKONSTRUKTION, TAG, ULOVLIG BYGNINGSINDRETNING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.