Ejerskifteforsikring skulle dække asbestplader gemt i loftsisolering
- Selskab
- Domus Forsikring
- Stikord
- asbest · skadebegreb · tagkonstruktion · nærliggende risiko · isolering
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om dækning for asbestholdige eternitskifer, som blev fundet gemt under isoleringen i loftsrummet på en ejendom fra 1966. Klager opdagede knækkede asbestplader i forbindelse med renoveringsarbejde og anmeldte forholdet til selskabet, som afviste dækning. Selskabet mente, at forekomsten af asbest ikke i sig selv udgjorde en skade på overtagelsestidspunktet, og at det heller ikke var en ulovlig bygningsindretning, da asbestplader var lovlige at bruge på opførelsestidspunktet. Nævnet var uenig og fandt, at klager havde bevist, at de knækkede og gemte asbestplader udgjorde en skade eller i det mindste en nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand allerede ved overtagelsen. Selskabet blev derfor pålagt at dække udgifterne til fjernelse af det asbestholdige materiale, udskiftning af isolering og sanering af loftsrummet. Sagen viser, at forekomsten af farlige eller sundhedsskadelige materialer som asbest kan udløse dækning under en ejerskifteforsikring, selv om materialet var lovligt at anvende på opførelsestidspunktet, hvis der er tale om en konkret skade eller en nærliggende risiko for skade. Boligkøbere bør være opmærksomme på, at skjulte forhold af denne type kan give ret til erstatning uafhængigt af byggelovgivningens historiske krav.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Den forsikrede ejendom var opført i 1966 med tagbelægning bestående af asbestholdige eternitskifer. Tagbelægningen blev udskiftet i 2017 til eternitbølgeplader uden asbest. Den 25/5 2022 anmeldte klager, at hun i forbindelse med renoverings- og nedrivningsarbejder havde konstateret en større mængde knækkede asbestplader gemt under øverste lag isolering i loftsrummet. Selskabet afviste dækning under forsikringens basisdækning. Selskabet anførte, at forekomsten af asbest i tagrummet ikke udgjorde en skade i ejerskifteforsikringens forstand på overtagelsestidspunktet. Selskabet afviste dækning under forsikringens udvidede dækning. Selskabet anførte, at tilstedeværelsen af asbest i et tagrum ikke var i strid med byggelovgivningen set i forhold til, at der var tale om en ejendom opført i 1966, hvor det var lovligt at benytte asbestplader som tagplader. Nævnet fandt, at klager havde bevist, at forholdet omkring asbestholdige eternitskifer i loftsrummet på overtagelsestidspunktet udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Selskabet skulle derfor dække udgifterne til fjernelse af det asbestholdige eternitskifer og isoleringen til ny isolering og til asbestsanering af loftsrummet. Klager medhold.
Resultat
KLAGER MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, ISOLERING, FORURENING, NÆRLIGGENDE RISIKO FOR SKADE, TAGKONSTRUKTION, TAG, ULOVLIG BYGNINGSINDRETNING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til klager
Uenighed om omfang af mørnede fuger på facaden
Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager havde overtaget en ejendom fra 2007 i 2020.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for utæt skorsten i sommerhus
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring for et sommerhus fra 1974, hvor klager efter overtagelsen konstaterede, at skorstensinddækningen var utæt og …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ejerskifteforsikring ved skimmelsvamp og bygningsfejl i tilbygninger
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom med to tilbygninger fra 1998 og 2005 anmeldte flere byggetekniske forhold, herunder en …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af krakelerede facader nævnt i tilstandsrapport
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 2009 fik afvist dækning for skader på facaden.
- EjerskifteforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om forlig og sætningsskader i gulve, facader og tag afvist
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring, hvor klager krævede dækning for omfattende sætningsskader i både gulve, vægge, facader, gavle og …