Afslag på dækning af utæt tag nævnt i tilstandsrapport
- Selskab
- Dansk Boligforsikring
- Stikord
- tag · fugt · tilstandsrapport · forsikringsbetingelser · policeforbehold
Hvad sagen handlede om
Klager havde efter overtagelsen af et hus fra 1979 opdaget fugtskader i tagrummet og krævede dækning gennem sin ejerskifteforsikring. Selskabet afviste med henvisning til, at forholdene allerede var beskrevet i tilstandsrapporten, og at der derfor var indsat et policeforbehold, som undtog dækning for netop disse forhold. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Der blev lagt vægt på, at tilstandsrapporten klart beskrev, at taget var gammelt og utæt med risiko for yderligere vandindtrængning, og at det anvendte isoleringsmateriale (PUR-skum) kunne optage fugt og over tid nedbryde trækonstruktionen. Da disse præcise risici var beskrevet i rapporten og undtaget i policen, kunne klager ikke få dækning for følgeskaderne, herunder råd- og svampeskader. Heller ikke skaden ved skotrender eller skorstensinddækning gav ret til dækning, da disse forhold også var nævnt i tilstandsrapporten, og klager ikke kunne bevise et selvstændigt tab. Sagen viser, at en tilstandsrapport, der beskriver konkrete risici, kan medføre, at selskabet lovligt undtager netop disse forhold fra dækning, og at køber bør være opmærksom på sådanne anmærkninger før overtagelsen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning for udbedring/udskiftning af tag. Den forsikrede ejendom var opført i 1979 og overtaget af klageren den 30/12 2021. Den 9/1 2022 anmeldte han, at han havde opdaget tagsten, som var våde på indersiden i stort set hele tagrummet, lægter som var gennemblødte af fugt, fugt som trak ud i spærene, våde plamager ovenpå isoleringen i tagrummet samt at vindspærrer havde suget fugt fra lægter. Selskabet afvist at yde dækning med henvisning til, at forholdene var anmærket i tilstandsrapporten, og at selskabet havde taget forbehold for forholdene ved policen. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere rækkevidden af det indsatte policeforbehold, der efter nævnets vurdering i tilstrækkelig grad relaterede til oplysninger i tilstandsrapporten om bl.a. utæt tagdækning og risiko for yderligere indtrængning af vand til den underliggende tag- og loftskonstruktion samt oplysninger om, at PUR-skum kunne være fugtsugende og med tiden bidrage til opfugtning og nedbrydning af trækonstruktionen. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere at selskabet havde afvist at yde dækning for udbedring af taget som følge af opfugtning i tagrummet, herunder på spær og lægter med henvisning til anmærkningerne i tilstandsrapporten og med henvisning til forbeholdet i policen. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at oplysningerne i tilstandsrapporten afspejlede, at det eksisterende tag var et ældre utæt tag med forhold som gav risiko for yderligere indtrængning af vand til den underliggende tag- og loftskonstruktion samt PUR-skum som kunne være fugtsugende og med tiden give opfugtning og nedbrydning af trækonstruktionen. Nævnet lagde også vægt på, at følgeskader i tagkonstruktionen mv., herunder råd- og svampeskader, var undtaget fra dækning af policeforbeholdet. I forhold til vandindtrængen ved skotrende i vest fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere, at selskabet har afvist dækning under henvisning til, at forholdene ved begge skotrenderne er nævnt i tilstandsrapporten. Mht. utæthed ved inddækning på skorstenen fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at han havde ret til dækning. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager ikke havde lidt et tab som følge heraf, da klager havde måtte skifte hele taget, herunder lægter og isolering, og at behovet for udskiftning af taget skyldtes forhold, som ikke udgjorde en dækningsberettigende skade, og som klager var advaret om ved tilstandsrapporten. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ERHVERVSEVNETAB, TILSTANDSRAPPORT, TAG, VANDINDTRÆNGEN, FUGT, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til klager
Uenighed om omfang af mørnede fuger på facaden
Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager havde overtaget en ejendom fra 2007 i 2020.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for utæt skorsten i sommerhus
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring for et sommerhus fra 1974, hvor klager efter overtagelsen konstaterede, at skorstensinddækningen var utæt og …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ejerskifteforsikring ved skimmelsvamp og bygningsfejl i tilbygninger
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom med to tilbygninger fra 1998 og 2005 anmeldte flere byggetekniske forhold, herunder en …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af krakelerede facader nævnt i tilstandsrapport
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 2009 fik afvist dækning for skader på facaden.
- EjerskifteforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om forlig og sætningsskader i gulve, facader og tag afvist
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring, hvor klager krævede dækning for omfattende sætningsskader i både gulve, vægge, facader, gavle og …