Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af utæt tag nævnt i tilstandsrapport

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 99401Medhold til selskabet
Selskab
Dansk Boligforsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
tag · fugt · tilstandsrapport · forsikringsbetingelser · policeforbehold

Hvad sagen handlede om

Klager havde efter overtagelsen af et hus fra 1979 opdaget fugtskader i tagrummet og krævede dækning gennem sin ejerskifteforsikring. Selskabet afviste med henvisning til, at forholdene allerede var beskrevet i tilstandsrapporten, og at der derfor var indsat et policeforbehold, som undtog dækning for netop disse forhold. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Der blev lagt vægt på, at tilstandsrapporten klart beskrev, at taget var gammelt og utæt med risiko for yderligere vandindtrængning, og at det anvendte isoleringsmateriale (PUR-skum) kunne optage fugt og over tid nedbryde trækonstruktionen. Da disse præcise risici var beskrevet i rapporten og undtaget i policen, kunne klager ikke få dækning for følgeskaderne, herunder råd- og svampeskader. Heller ikke skaden ved skotrender eller skorstensinddækning gav ret til dækning, da disse forhold også var nævnt i tilstandsrapporten, og klager ikke kunne bevise et selvstændigt tab. Sagen viser, at en tilstandsrapport, der beskriver konkrete risici, kan medføre, at selskabet lovligt undtager netop disse forhold fra dækning, og at køber bør være opmærksom på sådanne anmærkninger før overtagelsen.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning for udbedring/udskiftning af tag. Den forsikrede ejendom var opført i 1979 og overtaget af klageren den 30/12 2021. Den 9/1 2022 anmeldte han, at han havde opdaget tagsten, som var våde på indersiden i stort set hele tagrummet, lægter som var gennemblødte af fugt, fugt som trak ud i spærene, våde plamager ovenpå isoleringen i tagrummet samt at vindspærrer havde suget fugt fra lægter. Selskabet afvist at yde dækning med henvisning til, at forholdene var anmærket i tilstandsrapporten, og at selskabet havde taget forbehold for forholdene ved policen. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere rækkevidden af det indsatte policeforbehold, der efter nævnets vurdering i tilstrækkelig grad relaterede til oplysninger i tilstandsrapporten om bl.a. utæt tagdækning og risiko for yderligere indtrængning af vand til den underliggende tag- og loftskonstruktion samt oplysninger om, at PUR-skum kunne være fugtsugende og med tiden bidrage til opfugtning og nedbrydning af trækonstruktionen. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere at selskabet havde afvist at yde dækning for udbedring af taget som følge af opfugtning i tagrummet, herunder på spær og lægter med henvisning til anmærkningerne i tilstandsrapporten og med henvisning til forbeholdet i policen. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at oplysningerne i tilstandsrapporten afspejlede, at det eksisterende tag var et ældre utæt tag med forhold som gav risiko for yderligere indtrængning af vand til den underliggende tag- og loftskonstruktion samt PUR-skum som kunne være fugtsugende og med tiden give opfugtning og nedbrydning af trækonstruktionen. Nævnet lagde også vægt på, at følgeskader i tagkonstruktionen mv., herunder råd- og svampeskader, var undtaget fra dækning af policeforbeholdet. I forhold til vandindtrængen ved skotrende i vest fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere, at selskabet har afvist dækning under henvisning til, at forholdene ved begge skotrenderne er nævnt i tilstandsrapporten. Mht. utæthed ved inddækning på skorstenen fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at han havde ret til dækning. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager ikke havde lidt et tab som følge heraf, da klager havde måtte skifte hele taget, herunder lægter og isolering, og at behovet for udskiftning af taget skyldtes forhold, som ikke udgjorde en dækningsberettigende skade, og som klager var advaret om ved tilstandsrapporten. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, TILSTANDSRAPPORT, TAG, VANDINDTRÆNGEN, FUGT, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne