Krav om dækning af flytte- og advokatudgifter efter ejerskifteskade

Denne sag var en opfølgning på en tidligere afgørelse, hvor klager delvist havde fået medhold i en tvist om en skade dækket af ejerskifteforsikringen. I denne sag krævede klager, at selskabet også skulle dække følgeudgifter i form af flytte- og genhusningsudgifter på over 60.000 kroner samt advokatudgifter på over 77.000 kroner, som klager mente var en direkte konsekvens af, at selskabet oprindeligt fejlagtigt havde afvist skaden. Da skaden blev opdaget, stoppede den igangværende renovering af huset, hvilket ifølge klager udløste ekstra omkostninger til dobbelt flytning, opbevaring og advokatbistand. Selskabet anerkendte at dække halvdelen af advokatomkostningerne på flere fakturaer plus renter, men afviste at dække flytte- og genhusningsudgifterne. Nævnet fandt ikke grundlag for at pålægge selskabet at betale flytte- og genhusningsudgifterne, da udbedringen af den oprindelige skade alene bestod i arbejde udført uden for selve ejendommen. Nævnet fandt heller ikke grundlag for at give klager yderligere dækning af advokatomkostningerne. Selskabet fik medhold. Sagen viser, at følgeudgifter kun dækkes, hvis de har en direkte og nødvendig forbindelse til udbedringen af den konkrete skade.