Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Tab af erhvervsevne anerkendt trods afslag ved kroniske smerter

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 99284Medhold til klager
Selskab
PFA Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Beløb i tvisten
10.000 DKK
Stikord
erhvervsevnetab · præmiefritagelse · dokumentation · smerter · førtidspension · advokatomkostninger

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en mand, der søgte om dækning for tab af erhvervsevne og præmiefritagelse fra sin pensionsordning på grund af kroniske smerter, udtrætning og kognitiv nedsættelse. Selskabet anerkendte, at hans økonomiske erhvervsevne var nedsat med mindst 10 procent, men afviste, at den helbredsmæssige erhvervsevne var nedsat med de krævede mindst 50 procent, som betingelserne foreskrev. Klageren havde gennemgået arbejdsprøvning, som viste, at han selv under optimale forhold og med alle skånehensyn kun kunne arbejde omkring 2 gange 25 minutter om ugen med nedsat effektivitet. Nævnet vurderede sagen anderledes end selskabet og fandt, at klagerens helbredsmæssige erhvervsevne faktisk var nedsat med mindst 50 procent på det relevante tidspunkt. Nævnet lagde vægt på de dokumenterede kroniske smerter i det meste af kroppen, søvnproblemer, hovedpine og feberfornemmelser. Klageren fik derfor medhold og blev tilkendt dækning samt et skønsmæssigt beløb til advokatbistand. Sagen viser, at grundig dokumentation af helbredsmæssige begrænsninger, herunder resultater fra en relevant arbejdsprøvning, kan være afgørende for udfaldet i tvister om tab af erhvervsevne, og at nævnet kan komme til en anden vurdering end selskabet selv, når det gælder den konkrete helbredsmæssige nedsættelse af erhvervsevnen.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning ved tab af erhvervsevne og præmiefritagelse samt advokatomkostninger. Klager, som var født i 1970'erne, havde en akademisk uddannelse og senest arbejdede i en chefstilling, blev fuldt sygemeldt fra 21/5 2019 til 9/9 2019. Han var deltidssygemeldt fra 10/9 2019 til 19/12 2019 og fuldt sygemeldt fra den 20/12 2019. Han var i virksomhedspraktik med 2 x 1 time om ugen fra 18/5 2021 til 29/6 2021, hvor praktikken blev afbrudt. Han blev tilkendt førtidspension pr. 1/2 2022. Klagers pensionsordning overgik til fripolice den 1/7 2020. Klager ønskede dækning pr. 1/4 2020, hvor han havde lønophør. Klager anførte, at han havde betydelige helbredsproblemer i form af kroniske smerter, central sensibilisering, invaliderende udtrætning og kognitiv funktionsnedsættelse. Han anførte, at han var relevant arbejdsprøvet, og arbejdsprøvningen havde vist, at han selv under optimale forhold med iagttagelse af alle skånehensyn højst kunne arbejde cirka 2 x 25 minutter om ugen med nedsat arbejdseffektivitet. Selskabet anerkendte, at den økonomiske erhvervsevne var nedsat med mindst 10 procent men afviste at yde dækning med henvisning til, at klagers helbredsmæssige erhvervsevne ikke var nedsat med mindst 50 procent. Selskabet anførte, at klagers helbredsmæssige forhold ikke kunne forklare arbejdstidsnedsættelsen. Nævnet fandt, at klagers helbredsmæssige erhvervsevne pr. 1/4 2020 var nedsat med mindst 50 procent. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager havde arbejdshindrende kroniske smerter i det meste af kroppen, søvnproblemer, hovedpine og feberagtige fornemmelser i kroppen. Nævnet fandt, at klager skønsmæssigt havde ret til dækning af advokatbistand med 10.000 kr. plus moms. Klager medhold.

Resultat

KLAGER MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, DOKUMENTATION, PSYKISK LIDELSE, FØRTIDSPENSION, BEVIS, SMERTER, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne