Selvrisiko efter containerskade på parkeret bil under storm

Sagen handlede om, hvorvidt en bilforsikringstager skulle betale selvrisiko efter en skade forårsaget af containere, der under en storm ramte hans parkerede bil. Klager mente, at han ikke skulle betale selvrisiko, fordi skaden skyldtes, at udlejerens containere ikke var forsvarligt sikret, og at selskabet ikke havde gjort nok for at få udlejeren til at anerkende ansvar og dermed betale for skaden via sit eget forsikringsselskab. Alka Forsikring havde forsøgt at rette et regreskrav mod udlejeren, men denne afviste ethvert ansvar. Selskabet betalte herefter selv for reparationen af bilen og opkrævede den sædvanlige selvrisiko hos klager. Ankenævnet fandt, at det ikke var muligt at bevise, at udlejeren havde handlet ansvarspådragende, alene på baggrund af fotos og klagers oplysninger om, at containerhjulene ikke var låst. Da bevisbyrden for udlejerens ansvar ikke var opfyldt, kunne selskabet ikke kritiseres for at opkræve selvrisiko efter almindelige kaskoforsikringsvilkår. Sagen viser, at selv om en skade objektivt set kan tilskrives tredjemands forhold, kræver det solid dokumentation at gennemføre et regreskrav, og at forsikringstageren som udgangspunkt selv skal betale selvrisiko, når et sådant krav ikke kan gennemføres over for den ansvarlige part.