Ejerskifteforsikring: tvist om tagkonstruktion og sætningsskade afvist af nævnet

Sagen omhandlede en klage over afvisning af dækning under en ejerskifteforsikring for en ejendom opført i 1964 med en senere tilbygning fra 1996, hvor en tidligere garage var blevet inddraget i boligen med ny 1. sal og tagkonstruktion. Der var uenighed om de tekniske forhold omkring isolering, dampspærre og en eventuel sætningsskade. Nævnet fandt, at der var en så stor usikkerhed om bedømmelsen af oplysningerne i sagen, at den ikke var egnet til afgørelse på skriftligt grundlag alene. Nævnet vurderede, at tvisten krævede parts- og vidneforklaringer samt syn og skøn, hvilket kun kunne foretages ved domstolene. Sagen blev derfor afvist af nævnet i henhold til vedtægternes bestemmelser om afvisning ved bevismæssig usikkerhed. Denne sag illustrerer, at Ankenævnet for Forsikring ikke kan afgøre alle sager, særligt når der er komplicerede tekniske spørgsmål, der kræver mundtlige forklaringer eller sagkyndig besigtigelse. For forbrugere betyder dette, at visse tvister om byggetekniske forhold, herunder sætningsskader og konstruktionsfejl, i praksis må afgøres ved domstolene, hvis der er væsentlig uenighed om de faktiske forhold, og at en afvisning fra nævnet ikke er en afgørelse om sagens materielle indhold.