Uenighed om erstatning for vandindtrængen gennem tag efter overtagelse

Sagen drejede sig om en klage over erstatningsopgørelsen for vandindtrængen gennem taget på en ejendom omfattet af en ejerskifteforsikring. Klager havde konstateret vandskade cirka et år efter overtagelsen, og undersøgelser viste utætheder ved en inddækning ved gavlenden samt ved en taghætte. Selskabet afviste dækning af inddækningen, da forholdet allerede var anmærket i tilstandsrapporten med en bestemt kode, men tilbød som en mindelig løsning at betale en del af udgifterne til udskiftning af taghætte samt reparation af lofter og maling. Klager accepterede tilbuddet med det forbehold, at eventuelle følgeskader, der senere blev fundet efter nedtagning af lofterne, også skulle dækkes. Da sagen kom for nævnet, fandt man, at klager ikke havde bevist at have ret til yderligere erstatning, blandt andet fordi der ikke var dokumentation for udbedringskrævende følgeskader efter nedtagningen af lofterne. Nævnet lagde også vægt på den aftale, som parterne allerede havde indgået. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at det er vigtigt at have klar dokumentation for eventuelle følgeskader, hvis man ønsker yderligere erstatning efter en allerede indgået aftale med sit forsikringsselskab.