Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Ejerskifteforsikring: skævt stuegulv og revner i carport efter overtagelse

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 99187Medhold til klager
Selskab
Domus Forsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
25.000 DKK
Stikord
gulve · revner · skjulte fejl · erstatningsopgørelse · tilstandsrapport

Hvad sagen handlede om

Sagen drejede sig om en klager, der efter overtagelse af et hus fra 1975 opdagede skævheder i stuegulvet og revner i murværket i en carport/udhus. Klager havde tegnet en udvidet ejerskifteforsikring for at være bedre dækket mod skader, der ikke var nævnt i tilstandsrapporten. Selskabet afviste begge dele, men ankenævnet gav klager delvist ret. Vedrørende gulvet fandt nævnet, at skævhederne, som målte op til 2 cm over en meter, udgjorde en skade i forsikringens forstand, fordi de nedsatte bygningens værdi eller brugbarhed nævneværdigt. Der blev lagt vægt på fotodokumentation, at klager anmeldte forholdet kort efter overtagelsen, og at selskabets egen taksator vurderede, at problemet allerede var til stede ved overtagelsen. Selskabet skulle derfor dække udbedringen af gulvet, anslået til 20-25.000 kr. Vedrørende revnerne i carporten fandt nævnet derimod, at klager ikke havde bevist, at der var tale om en skade eller nærliggende risiko for skade, blandt andet fordi bygningen ikke var godkendt til beboelse, og der ikke var påvist nedsat stabilitet. Sagen viser, at det afgørende for dækning er, om et forhold reelt nedsætter bygningens værdi eller brugbarhed, og at dokumentation fra tidspunktet for overtagelsen er central i denne type tvister.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på skævheder i stuegulv og revner i murværket i carport/udhus. Klager overtog den forsikrede ejendom - der var fra 1975 - den 1/1 2022. Klager anførte, at han havde tegnet udvidet ejerskifteforsikring netop for at være bedst stillet i forhold til skader som disse, der ikke fremgik af tilstandsrapporten. Selskabet afviste dækning af ujævnhederne i stuegulvet med henvisning til, at det ikke opfyldte skadesbegrebet, da der ikke var tale om, at bygningens værdi eller brugbarhed var nedsat nævneværdigt som følge af forholdet. Hvad angik carport/udhus havde selskabet afvist dækning med henvisning til, at revnen ikke blev vurderet til at udgøre en dækningsberettigende skade. Nævnet fandt, at klager havde godtgjort, at de konstaterede skævheder i stuegulvet udgjorde en skade i ejerskifteforsikringens forstand. Selskabet skulle derfor dække udgifterne til udbedring af forholdet. Nævnet kunne ikke på det foreliggende grundlag tage stilling til erstatningsopgørelsen, men nævnet bemærkede, at selskabets taksator havde vurderet, at udbedring ville bestå i at gulvet blev demonteret og "puklen" blev slebet ned, og at udbedring ville koste cirka 20-25.000 kr. inkl. moms. Nævnet lagde bl.a. vægt på de fremlagte fotos, at klager anmeldte forholdet til selskabet inden for få måneder efter overtagelsen den 1/1 2022, og at det fremgik af selskabets taksatorrapport, at forholdet blev vurderet til at have været til stede på overtagelsestidspunktet. Nævnet lagde også vægt på, at det fremgik af selskabets taksatorrapport af 31/5 2022, at "ved besigtigelsen ses ujævnheder i gulvet i stuen. Der måles op mod 2 cm variation over en loddestok på 1 m. Det er vores vurdering at skadesårsagen skal findes i et ujævnt underlag - betonklaplag". Efter nævnets opfattelse udgjorde skævheder i denne størrelsesorden et fysiske forhold i bygningen, der nedsatte bygningens værdi eller brugbarhed nævneværdigt i forhold til tilsvarende intakte bygninger af samme alder i almindelig god vedligeholdelsesstand. Hvad angik revnedannelse i carport/udhus fandt nævnet, at klager ikke på det foreliggende grundlag havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved murværket i carport/skur, som udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet lagde bl.a. vægt på de fremlagte fotos, at der var tale om en carport/skur, der ikke var godkendt til beboelse, og at det ikke var godtgjort, at der var nedsat stabilitet i murværket som følge af revnedannelsen. Klager delvist medhold.

Resultat

DELVIS MEDHOLD

Søgeord

EJERSKIFTEFORSIKRING, GULVE, REVNER, FUGT

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne