Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Bortfald af engangsudbetaling ved død efter rådgivning om pension

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 99172Medhold til selskabet
Selskab
Danica Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Beløb i tvisten
650.000 DKK
Stikord
ægtefællepension · rådgivning · risikodækning · udbetaling · oplysningspligt

Hvad sagen handlede om

En forsikringstager, der blev alvorligt syg med kræft, valgte efter rådgivning fra selskabet at påbegynde udbetaling af sin pension fra en tidligere dato end oprindeligt planlagt. Det var en forudsætning for tilbuddet, at han stoppede med at indbetale til pensionsordningen, hvilket han accepterede. Han døde kort tid efter. Klager, som var efterladt, mente, at rådgivningen havde været mangelfuld, fordi forsikringstager ikke tydeligt var blevet gjort opmærksom på, at en engangsudbetaling ved død på 650.000 kroner ville bortfalde, når pensionsudbetalingen startede, selvom selskabet kendte til hans alvorlige sygdom. Selskabet mente, at det klart fremgik af materialet, at risikodækningerne bortfaldt ved påbegyndt udbetaling. Nævnets flertal fandt det kritisabelt, at hverken tilbuddet eller en central mail udtrykkeligt nævnte, at engangsudbetalingen ville bortfalde. Alligevel konkluderede flertallet efter en samlet vurdering, at det med tilstrækkelig tydelighed var kommunikeret til forsikringstager, blandt andet fordi en senere udbetalingsoversigt ikke indeholdt oplysning om engangsudbetalingen. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, hvor vigtigt det er at læse alt materiale grundigt ved ændringer i en pensionsordning, da bortfald af risikodækninger kan have store økonomiske konsekvenser for efterladte.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over udbetaling af ægtefællepension. Forsikringstager blev syg med kræft i januar 2021. Den 6/8 2021 havde forsikringstager et online rådgivningsmøde med selskabet om muligheden for at starte udbetalingen af sin pension fra den 1/1 2022. Den 8/9 2021 modtog forsikringstager et tilbud om udbetaling af pension, og den 9/9 2021 oplyste selskabet, at det var en forudsætning for accept af tilbuddet, at forsikringstager stoppede med at indbetale til pensionsordningen. Den 10/9 2021 accepterede forsikringstager tilbuddet. Forsikringstager døde i maj 2022. Klager anførte, at selskabets rådgivning havde været mangelfuld, og at forsikringstager ikke blev rådgivet om konsekvenserne ved at stoppe indbetalingerne til pensionsordningen på trods af, at selskabet var informeret om forsikringstagers helbredsmæssige forhold. Selskabet gjorde gældende, at det med tilstrækkelig klarhed fremgik, at risikodækningerne ville bortfalde, når pensionsudbetalingen blev påbegyndt, og der ikke længere blev indbetalt til ordningen. Nævnets flertal fandt, at det var kritisabelt, at selskabets tilbud af udbetaling af pension fra september 2021 eller mail af 9/9 2021 ikke indeholdt informationer om, at visse forsikringer - herunder engangsudbetalingen ved død på 650.000 kr. - bortfaldt, hvis forsikringstager påbegyndte udbetaling af sin pension. Trods dette forhold fandt nævnets flertal efter en samlet konkret vurdering, at det med tilstrækkelig tydelighed fremgik over for forsikringstageren, at risikodækningerne - herunder engangsudbetalingen ved død på 650.000 kr. - bortfaldt, hvis han begyndte at få sin pension udbetalt. Nævnets flertal lagde bl.a. vægt på, at forsikringstager i september 2021 modtog en udbetalingsoversigt, som ikke indeholdt oplysning om engangsudbetaling på 650.000 kr. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne