Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af løse kalksandsstensskaller i facaden

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 99103Medhold til selskabet
Selskab
Topdanmark
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
facade · kalksandsstensskaller · levetid · skadebegreb · bevis

Hvad sagen handlede om

Klager havde overtaget en ejendom i 2014 og anmeldte i 2020 problemer med facaden, hvor kalksandsstensskaller let faldt af og gav risiko for fugtindtrængen. Klager krævede, at selskabet skulle dække udbedring af facaden samt udgifter til sagkyndig bistand. Selskabet afviste kravet med henvisning til, at der ikke var bevist en dækningsberettigende skade på overtagelsestidspunktet, og at klæbematerialets sædvanlige levetid var udløbet. Ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet lagde vægt på en ingeniørrapport, som vurderede, at levetiden for kalksandsstensskaller limet på murværk måtte forventes opbrugt efter 30 til 40 år, og at forsikringen ikke dækkede skader, der alene skyldtes almindeligt slid og udløbet levetid. Der blev også lagt vægt på, at klager først anmeldte forholdet omkring seks år efter overtagelsen. Da sagen faldt ud til selskabets fordel, fik klager heller ikke dækket udgifter til teknisk bistand. Sagen viser, at en ejerskifteforsikring ikke dækker skader, der skyldes almindelig slitage eller udløb af en bygningsdels forventede levetid. Køber af en ejendom bør være opmærksom på, at ældre bygningsdele kan have en begrænset restlevetid, og at dette ikke i sig selv udgør en dækningsberettigende skade, selvom det giver praktiske gener.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over løse/nedfaldne kalksandsstensskaller i facade. Klager overtog den forsikrede ejendom i 2014. Ejendommen blev opført i 1957 med tilbygning i 1977. Klager anmeldte den 12/3 2020, at huset alene var beklædt med kalksandsstensskaller og ikke hele sandsten, og at kalksandstensskaller på den udvendige beklædning meget let faldt af. Klager krævede, at selskabet skulle anerkende skade på facade, dække omkostninger til udbedring af facaden og omkostninger til sagkyndig bistand. Han anførte bl.a., at nedfaldne/løse kalksandsstensskaller gav risiko for opfugtning af den oprindelige porebetonmur/fugtindtrængen i boligen. Selskabet afviste at yde dækning med henvisning til, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet forelå en dækningsberettigende skade og at klæbematerialets levetid var udløbet. Nævnet fandt ikke at kunne kritisere, at selskabet havde afvist dækning under henvisning til, at forsikringen ikke dækkede forhold, der kun bestod i udløb af bygningsdeles, konstruktioners eller materialers sædvanlige levetid, jf. punkt. 16.H. Nævnet lagde vægt på, at ingeniøren, der udfærdigede rapporten af 2/9 2020 i mail til selskabet af 2/10 2020 havde anført, "Der findes ikke levetidstabeler for så vidt angår murværk/ydervægge med pålimede kalksandstensskaller, men taget i betragtning, at skallerne er relative små i dimension (sammenlignet med dimensionen i tilsvarende "normale" mursten) og taget i betragtning at skallerne er limet udenpå et andet materiale, herunder at kalksandstensskaller som nævnt har en relativ stor temperaturudvidelseskoefficient og dermed undgår relative store bevægelser (udvidelser og sammentrækninger) vurderes levetiden alt andet lige at må forventes at være opbrugt efter 30-40 år." Nævnet lagde også vægt på, at klager først havde anmeldt forholdet ca. 6 år efter overtagelsen af ejendommen. Hvad angik omkostninger til teknisk bistand lagde nævnet vægt på sagens udfald og forløb. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

TILSTANDSRAPPORT, EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, K-BETEGNELSE, BEVIS, FACADE, MUR

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne